关于呼号时机的讨论

烨鹤

初学者网友再次提出，呼号应当在场上球停止之后。今日一题关于“及时呼号”的讨论
得到很多网友的支持。

我发两贴，阐述我的支持的观点：
一，
简单说明球停稳后呼号 的几点理由，
希望持不同意见者 能 逐条提出不同意见。
1，裁判员不能凭估计和判断做判处，这是任何比赛裁判员的工作原则，
     球没有停下，不能凭判断认定不会出界，不会撞击其他球。球未停就呼号，就有出错的可能，  即使出错概率为5%或以下，也是不合理的。
2，裁判员在球停稳之前呼号，击球员的击球时间（十秒）的计时已经开始，但是，球未停稳，场上的局势不能确定，（例如对方能不能打出擦边长距离球）所以对于被呼号击球员来说不能决定对策，这就是裁判员剥夺了几秒击球员的击球时间。这是不符合规则的公正原则的。
3，在球停稳前呼号，是按判断呼号，能够提前几秒 做出判断，是不能确定的，裁判员加速了比赛进程，但是这个加速的程度是不可能前后一致，双方一致的。不可能规定一律提前两秒，而裁判员在停稳前几秒呼号又总是使得一方高兴一方不高兴， 于是裁判员无论如何做都会成为比赛的一方的诟病。这种灵活性使得裁判工作难做到双方满意。
4，如果球停稳之前呼号争取了两秒时间是有意义的话，那么，对于击球员在撞击之后他球已停自球未停拾他球，和 闪击之后他球未停击自球，都能加速比赛进程，为什么不允许，而要判犯规？ 这里判犯规的理由和裁判员球停之前呼号有什么不同？都是规则为什么不同样处理？
5，假定 裁判员每场比赛呼号60次，如果100%都提前两秒，则为比赛争得时间为2分钟。但是，事实是不可能的，因为 最后一击是短球， 出界，犯规，撞柱，导致需要呼号时，都不可能提前两秒呼号，若有20%可提前2秒呼号， 使得比赛时间增加近24秒，对于30分钟的总比赛时间，24秒有意义吗？
6， 既然没有人认为球停稳后立即呼号是错误的，而球停稳前呼号有很多争议，为什么不采用没有错误的裁判方法？


二，
楼主的：
即使在三无状态下也待自球停稳后立即呼号。
意思明白，但是这里是有点逻辑混乱，
球没有停稳哪来的 “三无”？！
球还没有停稳之前的所谓  “三无”，只是裁判员的估计，不是场上的事实。
什么运动规则会允许 裁判员按估计而不需要按事实来判处？
什么运动规则会允许裁判员在事实到来之前判处？
所以规则的“三无”后呼号，  本意就是要求球停稳才可以呼号。


愿不同意见者能逐条加以评论以求讨论深入。

阆中骏马

第四条很有见地！可以在以后规则中改进！

阆中骏马

4，如果球停稳之前呼号争取了两秒时间是有意义的话，那么，对于击球员在撞击之后他球已停自球未停拾他球，和 闪击之后他球未停击自球，都能加速比赛进程，为什么不允许，而要判犯规？ 这里判犯规的理由和裁判员球停之前呼号有什么不同？都是规则为什么不同样处理？


以后规则修改，可以考虑这一条的改变，加速比赛的观赏性，利于打出精彩的比赛来！

烨鹤

我并认为规则的表达有问题，
我认为，球停稳后才能呼号是规则的本意，
要修改的是很多人对规则的错误理解，认为球停稳前可以呼号。
当然，针对目前很多人对错误理解，规则明确的说明球停稳后才可以呼号更好！

邯郸门球人

这个问题讨论过多次了！

烨鹤

邯郸门球人 发表于 2019-7-10 09:42
这个问题讨论过多次了！

的确讨论多次，但是没有论点的交锋，我的以上观点没有得到不同意见的逐条评论。

所以，多次讨论都不了了之。
但是这是一个每赛毕遇到的问题，所以必须讨论清楚。
请亮出你的观点！请逐条批评！

竹外桃花

支持烨鹤老师的观点，裁判应在球停稳再呼号，以免引起不必要的麻烦。

邯郸门球人

烨鹤 发表于 2019-7-10 10:43
的确讨论多次，但是没有论点的交锋，我的以上观点没有得到不同意见的逐条评论。

所以，多次讨论都不了 ...

赞同你的观点！必须等球停稳后，呼号！

蓝天之鹰

赞成与支持烨鹤老师的观点。

调研员L

规则明确的说明球停稳后才可以呼号更好！支持，支持，坚定支持。