请你答

中山明

       场上球停稳后呼号，这是可以的，但规则里为什么不写“场上球必须停稳才可以呼号”这句话？言下之意是否也可以在“球无撞击、无过门、无出界、无撞柱、无犯规的情况下(简说五无吧)，球未停也可以呼号？
      相信网上很多网友都是裁判员，请问，你当裁判员时，是不管在什么情下每次都一定要等全部球停稳才呼号的？还是在“五无”情况下可以呼号的？希望当过裁判员的老师都说说，在于求真、求实。

中山明

      本人当裁判是在“五无”情况呼号的，因为规则里没有写“必须要在球停稳后才可呼号”这句话，也就是说规则里没有写球未停稳呼号是犯规的，且各地很多赛事这样呼号有被禁、被批情况，但要在“五无”情况下才可呼号，并且要由始致终都要这样做，也就是说要前后一致，双方一致，保持公正、公平进行，这是裁判员的一个基本重要条件。

崔根武

    这还用问么！场上执裁百分之百‘五无’时提前呼号。

中山明

崔根武 发表于 2019-6-4 21:13
这还用问么！场上执裁百分之百‘五无’时提前呼号。

      谢谢崔根武老师这个“百分之百”的大胆肯定！

中山明

中山明 发表于 2019-6-4 21:16
谢谢崔根武老师这个“百分之百”的大胆肯定！

       这是门球论坛，大家抱着正确观点，求真求实有好处。曾有网友说，乒乓球、篮球、足球比赛有没有球未落地就判出界的？我细想了一下，觉得也是有的，比喻乒乓球，当对方的球打向到观众席，或从对方头上越出球台未有落地时，是可判出台输球的。篮球投篮时投在篮板顶上掉向篮板后，或球飞向观众席时，球虽未落地时也是可吹出界哨的。足球也是这样，当大脚射门，球已越过球门顶，飞向远方，或有球员把球踢向观众席，球未落到地下时，裁判员是可吹出界哨的。我这举例不知是否洽当，只作参考而尔。

烨鹤

我们讨论的是规则如何说，不是讨论有多少人在球停稳之前呼号。
目前有很多裁判员在球停稳之前呼号，不能证明这就是是规则意图和精神。

很高兴你坦率地表示球停稳后呼号是规则允许的。也就是场上球停稳后呼号没有错！

现在的分歧就是规则是不是支持场上球停稳之前呼号。
我再次阐述规则不支持球停稳前呼号的理由如下：1，规则没有一句话说，可以在球停稳前呼号。 用你的思考方式，也可以问：规则里为什么不写明
      “场上球停稳之前可以呼号，或必须呼号 ” ? 实际是：
      规则既没有写明 “场上球停稳之前可以呼号，或必须呼号 ” ，
      也没有写明 “ 场上球停稳之后才可以呼号 ”，所以无论坚持什么观点都要 分析和论证，从规则里找到根据！
2， 你的一条理由是：
      规则里为什么不写“场上球必须停稳才可以呼号”这句话？言下之意是否也可以在“球无撞击、无过门、无出界、无撞柱、无犯规的情况下(简说五无吧)，球未停也可以呼号？
        你这里说的“言下之意 ” 用词有误，顶多是“不言之意”，我也可以用“不言之意”写出我的观点。所以这也不成为维护你的观点的理由。
3，规则说  “击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权就告结束，你把这句话当成球未停也可以呼号的论据。 其实这个论据根本不成立。我想你承认： 裁判工作 是法律（规则）为准绳，事实为依据的。如果在球停稳之前可以呼号，那就是过门前、撞柱前、犯规前，出界前就可以呼号？！ 裁判能这样做吗？ 公安人员的口号要把案件办成铁案，就是要有事实存在的证据，裁判工作也是一样。不能靠判断断案，只能靠事实断案！“五无”的存在，不能靠判断，只能看事实， 球未停就不能认定任何“无”！
4， 有人说球停稳其呼号可以加快比赛进程，是规则的要求或精神。如果此话成立，规则就应当在裁判员的监督下允许击球员：1，撞击后自球未停他球已停可以捡拾他球，2，闪击后，他球未停可以续击自球。规则为什么对明显可以加快比赛进度的事要重重的处罚？
（还有几条，明天再续）

中山明

烨鹤 发表于 2019-6-4 22:11
我们讨论的是规则如何说，不是讨论有多少人在球停稳之前呼号。
目前有很多裁判员在球停稳之前呼号，不能证 ...

   不必扯得太多太远了，其实这个问题早已有结论了。“五无”呼号哪能等于球未停可以捡球的？更不等于他球未停可以续击自球呀！如果你这样认为，我想你对“无过门”、“无撞击”也不够理解的，“无撞击”就是自球运动方向中，前面方向路线已没有球了，也就是说不可能碰到球的情况下，“无过门”筹于不可能过门，也等于足球已越过球门顶，不可能再进网的情况下可吹哨(门球可呼号)。请想想为什么崔根武老师说“百分之百”裁判员都这样做？难道百分之百的中国裁判员都是错的？或许没有发现只有一个是对吧。

烨鹤

中山明 发表于 2019-6-4 21:08
本人当裁判是在“五无”情况呼号的，因为规则里没有写“必须要在球停稳后才可呼号”这句话，也就是说 ...

我将逐条评论你的每一句话：
本人当裁判是在“五无”情况呼号的，
你裁判时如何做不能证明规则的如何说。


因为规则里没有写“必须要在球停稳后才可呼号”这句话，也就是说规则里没有写球未停稳呼号是犯规的，
有这个逻辑吗？ 规则里没有写的事，就意味着他的反面成立吗？据此逻辑，规则里也没有写“不要在球停稳后才可呼号”，那么就意味着“必须在求停稳后呼号”了！
没有说的话不能用来证明任何事情，任何观点！来客没有说“吃过饭了” 也没有说“还没有吃饭” ，既不能证明他吃过饭，也不能证明他没有吃饭。

且各地很多赛事这样呼号有被禁、被批情况，
确实有，福建展望就说过实例。


但要在“五无”情况下才可呼号，并且要由始致终都要这样做，也就是说要前后一致，双方一致，保持公正、公平进行，这是裁判员的一个基本重要条件。
真奇怪，这纯粹是杜撰的规则，规则里哪一条这样写了前后一致，双方一致？这怎么可以当论据？

烨鹤

中山明 发表于 2019-6-4 21:16
谢谢崔根武老师这个“百分之百”的大胆肯定！

崔根武这里说的是    百分之一百五无时才可以呼号！
球未停稳，哪来的  百分之一百“五无” ？！

本命年60

谢谢老师们的观点！学习了。

福建展望

老师分享到位。“是不管在什么情下每次都一定要等全部球停稳才呼号的？”个人认为应该区别以对待。这样于节奏、与双方公平好处显而易见：福建省级赛事中多次证明，比赛进行到最后一分钟时（已成不成文规定），严格执行等球停稳呼号，包括界外球入场。就如不同规格档次的赛事，读秒时段规定在最后15分钟或5分钟、规定在决赛中。。。

烨鹤

中山明 发表于 2019-6-4 22:05
这是门球论坛，大家抱着正确观点，求真求实有好处。曾有网友说，乒乓球、篮球、足球比赛有没有球 ...

比喻乒乓球，当对方的球打向到观众席，或从对方头上越出球台未有落地时，是可判出台输球的。篮球投篮时投在篮板顶上掉向篮板后，或球飞向观众席时，球虽未落地时也是可吹出界哨的。足球也是这样，当大脚射门，球已越过球门顶，飞向远方，或有球员把球踢向观众席，球未落到地下时，裁判员是可吹出界哨的。
你的举例不成立，乒乓球不落地不能判出界，即使裁判员看到飞向观众席，也要等落地！

篮球在空中的你从界内跳起，把球打回场内是可以的。
足球和门球一样，用投影界定是不是出界和过门，越过门的横梁的球，当然已经出界！
但是肯定不能按裁判的估计，你已经救不回来了，就吹哨！

没有一个运动的裁判可以案裁判的估计宣判。门球也不例外！

中山明

烨鹤 发表于 2019-6-5 07:10
比喻乒乓球，当对方的球打向到观众席，或从对方头上越出球台未有落地时，是可判出台输球的。篮球投篮时投 ...

     扯太多太远变味了。军旗长老说“裁判员可以随意的判罚很多(注：其他运动也很多)，呼号仅是其中一种小项”。请细心品味。
    小结： 球停稳呼号可以。在“五无”情况下呼号也可以，这是多年来争论的一个结论。规则上也没有写有错的地方，没有还有什么可争的。崔根武老师曾大胆地说：“百分之百的裁判员都是这样做的”。没有什么可再争的了。

崔根武

    哈哈，你们真能会磨嘴皮，我可是找到了答案。前天我问过烨鹤老师”---界外球进场为延误时间等到10秒才起杆，又球在场内滚动10来秒，这种情况下裁判员应真么呼下一号？“，至今没有得到满意的答复。昨天我从莹火虫老师的论述中得到了答案：”-----趁比赛终了声未响，在击球员击球后即刻，就立即呼号“。我认为这才是正确的裁决，决不能等到球停稳才呼下一号。

齐布龙.东博

趁比赛终了声未响，在击球员击球后即刻，就立即呼号“。我认为这才是正确的裁决，决不能等到球停稳才呼下一号。