什么是“伪命题”？

烨鹤

最近“伪命题” 成了本网的热词。
什么是“伪命题”？     
百度一下，有这样一些论述：
****伪命题是指不真实的命题。所谓不真实，有两种情况：其一是不符合客观事实；其二是不符合一般事理和科学道理。 另一种解释是指没有意义的命题，无法断定其真假，既不是先天的分析命题，也不是可以通过经验判断的综合命题。比如，“团结比原子弹还厉害”，”凡事都有例外”这类命题就属于伪命题。

****有以下两种情况的命题即为伪命题：
其一，是不符合客观事实或不符合一般事理和科学道理。比如永动机的构想。
其二，是指没有意义的命题,无法断定其真假，既不是先天的分析命题，也不是可以通过经验判断的综合命题。比如“指甲刀是卑鄙的……”

以上解释里有几个例子：“团结比原子弹还厉害”，”凡事都有例外”和“指甲刀是卑鄙的……”
从中我们可以体会到“伪命题”的含义。

那么，“球停稳才可以呼号”   是实实在在的一种观点的表达，没有“不符合客观事实”问题，也没有“无法断定其真假”的问题。（有人给与批驳就说明可以判定其真假）
所以是一个实实在在的“真命题”。
说他不是“伪命题”，并不是说他一定正确，正确与否靠论证，所以，
批评 “球停稳才可以呼号” 的观点可以逐条批驳倡导者的论点，不是靠戴他一个“伪命题”的大帽子，就可以得胜回朝！


另外如果 “球停稳才可以呼号” 是“伪命题”，那么 “球停稳前可以呼号” 两者之间只有对错的不同，不存在
“球停稳才可以呼号” 是“伪命题”，而其反面却是“真问题”，这种逻辑关系。
伪命题是无法讨论的，你能证明“团结比原子弹还厉害” 的对错吗？

军旗

我记得多年前，我在网上（那时是官网）发过一篇《提前呼号是个伪命题》的帖子。其核心观点是，规则对呼号并没有明确的时段规定，只是规定“及时呼号”，所以，没有提前与滞后之说。所以，“提前呼号”是个伪命题。

烨鹤

军旗 发表于 2019-5-31 10:24
我记得多年前，我在网上（那时是官网）发过一篇《提前呼号是个伪命题》的帖子。其核心观点是，规则对呼号并 ...

规则对呼号并没有明确的时段规定，只是规定“及时呼号”，所以，没有提前与滞后之说。所以，“提前呼号”是个伪命题。
“提前呼号”是不是“伪命题”请你自己根据“伪命题”的含义自己评论。
我这里用的不是“提前呼号”，而是 “场上球停稳之前呼号”的命题，两者不一样。
这里没有任何时段的含糊，对呼号的时段有确定的描述，还说是伪命题，就是不讲理了！

烨鹤

规则对呼号并没有明确的时段规定，只是规定“及时呼号”，所以，没有提前与滞后之说。所以，“提前呼号”是个伪命题。


既然你认为 没有提前与滞后之说的“提前呼号” 是伪命题，
那么，“及时呼号” 是什么，它有说明了什么叫“及时”吗？
是不是也是“伪命题”？

所以我就不从来不说“提前呼号”，我只说应当“在场上球停止之后立即呼号”。作为我的观点！

糟老头

规则规定是＂及时呼号＂，所以，呼号是否及时，不是＂伪命题＂。

军旗

烨鹤 发表于 2019-5-31 14:38
规则对呼号并没有明确的时段规定，只是规定“及时呼号”，所以，没有提前与滞后之说。所以，“提前呼号”是 ...

可以说，裁判员何时呼号都是“及时”的，包括场上球停稳后就立即呼号和裁判员判断球没有。。。。。。，就立即呼号。都是及时呼号。规则规定本来就是糊涂核的，“人”怎能弄明白？别再在这不可能有结果的问题上费工夫了，这都讨论多少年了，兴趣咋就不减呢，我早就厌烦了。

崔根武

    是很厌烦的讨论！谁也拿不准正确结论。

硒都门球

糟老头 发表于 2019-5-31 17:26
规则规定是＂及时呼号＂，所以，呼号是否及时，不是＂伪命题＂。

我说的伪命题，指的是“提前呼号”，不涉及及时呼号，及时呼号，是裁判法的规定，有根有据。
什么是提前？什么是推后？以什么为界？没有标准，也没有依据，不能自圆其说，是一个根本就不存在的说词。所以，我说“提前呼号”是伪命题。

硒都门球

军旗 发表于 2019-5-31 10:24
我记得多年前，我在网上（那时是官网）发过一篇《提前呼号是个伪命题》的帖子。其核心观点是，规则对呼号并 ...

所以，“提前呼号”是个伪命题。————军旗老师说得好！