试问9号球是否移动有效

sunday

比赛中出现如下情况，9号为压线球，轮到8号起杆，8号撞击5号后，利用5号闪带9号，结果9号近乎笔直向场内移动，5号出界。
按理论分析：沿平行边线闪带，9号球向场内近乎笔直移动，5号球撞击9号时，5号球已经完全出界，那么5号球是场外球，场外球触及场内球，移动无效。实际中，由于闪击速度过快，肉眼无法判断5号球是否出界，只能理论分析，而且9号向场内移动的角度也有影响，是撞击在前，还是出界在前。
试问9号移动有效还是恢复原位？

福建展望

按图中描写路线（有如调出慢镜头重放权威确定）：5号球出线在先。那么，后面的结局该怎么样就怎么样！很简单。

海兰

9号球移动有效。

我不是杀手

9号移动无效，因为是一个无效球移动照成的，看图片，5号要出界以后才能碰到9号球，出界的球当然是无效移动，跟撞墙之后的反弹有什么区别吗？是一样的。这也不用理论分析，应该是事实。本人看法。

一缕阳光

      如果场地是足够的平，相撞的结果又是⑨向场内移动，这本身就说明，⑤先出界，后相撞；否则是⑨出界，或双出界。所以，⑨移动无效。

老玉米

9号移动无效，恢复原位。

糟老头

  楼主绘的图片很清楚，一看也很明显，9号球是被5号球从界外碰撞进到场内的，是无效移动。

老生畅谈

请问是平时打着玩还是比赛？9号球是杆压线还是脚压线？
对这个问题，我有过一个认识过程。
因为平时玩的时候很多人都是脚压线，压线球都是压外线一个极薄的小边。
第一个认识，就是您提出的问题。从您的图来看明显就是被闪击球先出界后碰撞边线球，9号球的移动应该认为无效。
第二个认识，为了倡导认真打球，克服用脚压线的不良习惯，提出一个倡议，闪带时只要碰到脚压线的球，处理起来坚持一个原则，就是“怎么对压线球不利怎么处理”。被闪带球出界有效，碰进场也有效。谁让你用脚压线呢？

崔根武

    无效移动球碰撞场内静止球，场内球的移动也是无效，移动的9球应复原。

本命年60

谢谢各位老师的真知灼见！学习了

军旗

有效无效，裁判员说了算，别人怎么发表意见？看图，明显是无效。

萤火虫

ｓｕｎｄａｙ您好！　　您的这个问题值得门球界进行认真讨论、研究一番。

　　一些观点、认识是否正确？值得琢磨琢磨。
　　此题现象十分清晰：
　　５号球按照现在及时宣判的观点：应该是５号球先出界，后侧撞击到９号球。
　　依据现在规则执行的观点：９号球移动无效，必须恢复原位。


　　实践中：击球员闪击５号球的目的，就是想把９号球也闪带出界，结果是把９号球带到了场内。


　　无效的结论与客观现象具有耐人寻味、黑、白分明的反差。


　　正确与错误的界定，是尊重客观现实好？还是维持人为的推论好？
　　看问题是慎重的看本质好？还是习惯于一叶障目好？


　　门球运动中裁判员按照书本中所下的一些判罚认定结论，明显会有一些与客观事实相抵触的问题与矛盾，到底应该如何去认识、去解决？
　　我始终建议：过程、中途的及时判罚与认定，最终与客观事实有矛盾、不相符的，必须一律以最终客观事实为判罚和认定的依据。
　　看过程、更看重最终结果。

调研员L

5球出界，9球放回原位。

sunday

现在9号球是近乎笔直向场内移动，理论分析一下就清楚是5号先出界，后撞击。
那么如果9号球是斜向移动，多少角度才能判断5号球是先出界，或者先撞击呢？肉眼如何判断？

泰虎

以上各位老师看图解答问题是正确的，如同慢动作一样，⑤球已经出界，其后的移动是无效移动，无效移动的球碰撞有效静止球产生的结果无效。不以过程为依据，只看客观现实的观点有悖规则的精神！