此题出自何处？《门苑》还是《手册》？答案是什么？

军旗

军旗

对不起，错发了一图（下图），我还删不掉。

军旗

军旗 发表于 2019-4-28 10:25
对不起，错发了一图（下图），我还删不掉。

请管理员，泰虎等朋友帮忙删掉吧。谢谢。

花甲子

图片已删除，不知对否？

烨鹤

1， 手册没有彩色图，当然是门苑。但是问这个没有什么意义啊。
2，此题属于规则没有规定的情况。所以裁判员有权和有必要做出自己的量裁。
     参考意见：
        a，不犯规，自球放回到原处再继续闪击。
        b，允许击球员继续闪击⑦，击球员闪击时脚下移动自球，闪击过程⑥未动，不犯规，动了犯规。
        c，临时移开⑥。
        a、b，较好，c、最容易引起诟病。                        

烨鹤

误发图片删除方法：
1，回到编辑状态
2，用“回退”删去图片。
3，点击图片标记、打开发图框，在图片下点击“删除”。
4，保存。

以上刚刚试过。

美猴王

      不知道出自何处？也没见过答案。
这题又是“百年不遇“的个案。不过，作为”学术问题”有兴趣的讨论一下也很有意义。
      首先，这是《2015门球规则及裁判法》中无明确条文的规定的，作为裁判员只能按照门球规则及裁判法的精神予以判罚。如对方对判罚不服，提出询问，一定要有一个合理的解释。
      裁判的判罚一定要根据击球员的下一步行动予以判罚。
     本案事实情况为，5号球碰门柱反弹再次与3球碰撞不犯规，且3、5两球的移动也是有效移动。3与6接触不是撞击，3号击球员对6球也无闪击权。此时，关键是看3号击球员的反应。
     我认为他可能有五种反应：1、捡拾7号对其闪击。2、捡拾6号对其闪击。3、申请裁判临时移开6号对7号闪击。4、不知如何，10秒没有反应。5、提出放弃。
     对1、2、4、5四种反应判其闪击犯规，自球拿出界外，其他球位置不变。对3不予支持。

军旗

美猴王 发表于 2019-4-28 12:18
不知道出自何处？也没见过答案。
这题又是“百年不遇“的个案。不过，作为”学术问题”有兴趣的讨论 ...

请说明为什么对3不予支持的理由。

军旗

美猴王 发表于 2019-4-28 12:18
不知道出自何处？也没见过答案。
这题又是“百年不遇“的个案。不过，作为”学术问题”有兴趣的讨论 ...

2015门球规则，只有击球员在获得击球权时才可以“放弃”，而对获得闪击权时没有此规定。
你所列举的、不支持的第3项，是申请移开6球，与放弃没有关系呀。不支持，就 是不给移开，为什么呢。我觉得申请就得移开，没有理由不准。

中山明

      此种情况也是少有遇到，本人觉得应判犯规。理由如下：
     一：闪5号反弹回来碰撞到自球3号，3号的移动属有效移动。
     二：3号的有效移动密贴了6号球属正常有效。所以不能把3号球复位，也没理由申请把6号球移开。
     三：由于还有一个7号球需要闪击，但闪击7号球时自球就要触及已密贴的6号球，所以应判犯规。

军旗

中山明 发表于 2019-4-28 18:19
此种情况也是少有遇到，本人觉得应判犯规。理由如下：
     一：闪5号反弹回来碰撞到自球3号，3号的 ...

为什么闪击7球必得犯规？规则中，自球和他球密贴犯规的指向是惟一的，那就是闪击的他球弹回，除此，没有第二个。这里不能搭车扩大化。再说，闪击7球，不一定移动6球，就算移动了，自球在脚下移动是无效移动，无效移动的球触及他球为犯规，规则中哪里有此规定？闪击犯规条款中，有吗？没有。犯规的依据是啥？

中山明

军旗 发表于 2019-4-28 18:37
为什么闪击7球必得犯规？规则中，自球和他球密贴犯规的指向是惟一的，那就是闪击的他球弹回，除此，没有 ...

      规则闪击四说明中规定，被闪击的球反弹回来与自球接触，则为闪击犯规。此题被闪击的5号球反弹回来(属有效移动)与6号球接触(6号球不属撞击，属他球)，如果闪击7号球时，即使6号球不动，也属自球触动了6号他球，因此属闪击犯规。

中山明

中山明 发表于 2019-4-28 22:05
规则闪击四说明中规定，被闪击的球反弹回来与自球接触，则为闪击犯规。此题被闪击的5号球反弹回来( ...

       烨鹤既然知道不是规则的条文规定的情况，哪来的闪击犯规的结论！
是根据“被闪击的他球反弹回来停稳时与自球接触时，则为闪击犯规”条文理据而判的。此题是被闪出的球反弹回来撞着自球，自球与他球接触，如再闪第二个球时，自球就触动了7号其他球，闪击时是不允许触动其他不是闪击的球的，因此判闪击犯规应合理合规。

本命年60

学习了。谢谢各位老师的真知灼见！

老生畅谈

如果我是裁判，3球复位，继续闪击7。就这么简单。