没见过的情况

中山明

         在我市今天的五一节赛事中，一位击球员1号球撞击了3号球，他捡起3号球，未用脚踩住1号自球，把3号球放在1号球旁边，一问是否犯规？
     然后，他用脚踩住自球1号，二问是否犯规？
     他踩住自球后，觉得未踩好，再抬脚改踩，三问是否犯规？
     以上三种情况(三问)希用规则说明，谢谢！

烨鹤

未用脚踩住1号自球，把3号球放在1号球旁边，一问是否犯规？如果不接触自球肯定不犯规，掉下都不犯规，放下当然不犯规。但是接触自球是不是犯规？我也想知道。因为接触就有移动。
     他用脚踩住自球1号，二问是否犯规？
不犯规，这是规定要做的动作。同时踩住两球都可以。
     他踩住自球后，觉得未踩好，再抬脚改踩，三问是否犯规？

抬脚改踩，规则允许。但是先抬脚再拾和自球接触的他球，是不是犯规，我也没有看到规则明确的答案。
总之，我想知道未踩住自球情况下使他球和自球接触或移开，是不是犯规，根据那一条？

中山明

烨鹤 发表于 2019-4-26 22:06
未用脚踩住1号自球，把3号球放在1号球旁边，一问是否犯规？如果不接触自球肯定不犯规，掉下都不犯规，放下 ...

  烨鹤老师答得不管对否，但很清晰明确。这题是本人未见过的情况，所以很必要大家发表意见(不管对否，在于学习)。最后得出个正确结论，很感谢各位老师继续发表意见！

军旗

烨鹤 发表于 2019-4-26 22:06
未用脚踩住1号自球，把3号球放在1号球旁边，一问是否犯规？如果不接触自球肯定不犯规，掉下都不犯规，放下 ...

都不犯规，前提是自、他球没接触。

老玉米

试回答问题。问：未用脚踩住1号自球，把3号球放在1号球旁边，一问是否犯规？答：不犯规。闪击犯规第一条说：“被撞击的球捡拾脱手后触及了场内的自球和他球。。。。。。”，据此如他球仅放在自球旁边没有触及自球则不犯规。（其余两问尚在研究中）

中山明

军旗 发表于 2019-4-27 14:03
都不犯规，前提是自、他球没接触。

     谢谢军旗长老的回答，但请继续分析第三问。

中山明

烨鹤 发表于 2019-4-26 22:06
未用脚踩住1号自球，把3号球放在1号球旁边，一问是否犯规？如果不接触自球肯定不犯规，掉下都不犯规，放下 ...

   未用脚踩住1号自球，把3号球放在1号球旁边，一问是否犯规？如果不接触自球肯定不犯规，掉下都不犯规，放下当然不犯规。但是接触自球是不是犯规？我也想知道。因为接触就有移动。
     他用脚踩住自球1号，二问是否犯规？
不犯规，这是规定要做的动作。同时踩住两球都可以。
     他踩住自球后，觉得未踩好，再抬脚改踩，三问是否犯规？

抬脚改踩，规则允许。但是先抬脚再拾和自球接触的他球，是不是犯规，我也没有看到规则明确的答案。
总之，我想知道未踩住自球情况下使他球和自球接触或移开，是不是犯规，根据那一条？
     以上烨鹤老师所答一二问正确。至于第三问，即：“手沒有拿住他球的情况下，再抬脚(离开自球)改踩，就变成手是空的，脚也是空的，如脚再踩这就等于触球了(因为脚改踩时手是拿着他球的，手改放时脚是踩住自球的)，所以这种情况是可判触球犯规的。大家可分析。

烨鹤

中山明 发表于 2019-4-28 17:53
未用脚踩住1号自球，把3号球放在1号球旁边，一问是否犯规？如果不接触自球肯定不犯规，掉下都不犯规， ...

老规则（2011）说：
闪击犯规：
3，重新改放他球时，未踩住自球，而手触击到自、他球。
你的观点符合老规则。
但是 2015新规没有这一条， 请注意到这个变化，所以说：
因为脚改踩时手是拿着他球的，手改放时脚是踩住自球的
要找出这句话是在哪一条规则里体现，才有说服力。
或说明  规则为什么要删去此条？

快乐门球1

规则P30：闪击过程程序如下：（1）捡拾被撞击的他球。（2）用单脚踩住自球。（3）放置他球与自球贴靠。此击球员违反规则闪击程序，你说犯规不犯规？

本命年60

谢谢各位老师的真知灼见！真是长见识了

快乐门球1

烨鹤 发表于 2019-4-28 19:37
老规则（2011）说：
闪击犯规：
3，重新改放他球时，未踩住自球，而手触击到自、他球。

规则P30：闪击过程程序如下：（1）捡拾被撞击的他球。（2）用单脚踩住自球。（3）放置他球与自球贴靠。......2.闪击过程允许以下行为：（1）先踩住自球后再捡拾他球。关键是（先）踩住自球！规则无不踩自球，捡拾他球放置自球旁，再踩球，再放置他球。规则没有允许的行为就是不允许的行为。

泰虎

二、无效移动
无效移动包括以下情形（被移动的静止球须恢复原位）:

7.闪击过程中造成自球或他球的移动。

说明:    [本款7举例]

●撞击后，被撞击的球与自球或他球接触，或重新放置他球时，因捡拾被撞击的球，使与之接触的球产生的移动。

8.其他由裁判员认定的无效移动.

根据规则规定解答楼主问题：

1、放置他球没有触及自球---不犯规！

2、脚踩自球---不犯规！

3、重新放置因捡拾他球触及了自球比照上述条文，是无效移动，所以也不犯规！

烨鹤

我的8号帖提出问题，为什么要删除 2011规则闪击犯规第三项？
现在回答如下：
为了和国际规则保持一致。
原来 ，这一项在国际规则里也是在2011里有，而2015 里无。
国际门联 发布的正式的 规则问答 里明确说明，
踩球后，脚离开自球，再拾球，引起自球移动，不犯规。详见：
国际规则的问和答(8)（49）接合时的移动


所以，我们有理由认为放球时或改放时，是不是脚踩自球，在新规则里不是必需的。
军旗老师所提出的不能接触自球也不是不犯规的条件。


请军旗，中山明两位 细细琢磨，再发表意见。

中山明

烨鹤 发表于 2019-4-29 18:33
我的8号帖提出问题，为什么要删除 2011规则闪击犯规第三项？
现在回答如下：
为了和国际规则保持一致。

      所出现行为情况是这样的：
     一，撞击后，拾起他球放在自球前两公分左右(未踩自球，也没触及自球)，应不犯规。
     二，脚只踩住自球。也应不犯规。
     三，脚抬起，(手离开他球，脚也离开自球)应不犯规。但在手已接触过他球，脚已接触过自球后，在手和脚都离开自他球的情况下，如手或脚再碰到球时，本人认为是触球犯规的。如不判犯规，那么手再拿多几次他球，和脚再踏多几次自球也不犯规了，请各位老师分辨。

泰虎

中山明 发表于 2019-4-29 20:57
所出现行为情况是这样的：
     一，撞击后，拾起他球放在自球前两公分左右(未踩自球，也没触及自 ...

中山明老师的最后一段蓝字话说的很对，就是不犯规！但是，有10秒限定。