出了这事，你怎么判？

中山明

      裁判员触及静止的3号球，按规则3号球恢复原位无争议，是属无效移动，无效移动的球如果碰到了静止的球(现在静止的球是5号)，按理按规5号也要恢复原位。但现在是9号球闪击5号球，不是9号球闪撞5号球出界，而是裁判员触及的3号球把5号球撞出界，如果把5号球恢复原位，这就对白方10号闪击球员吃亏了。但这是意外的亊，意外的事是不知发生在什么地方，什么队，什么人身上，所以把3号和5号恢复原位为正确。因为规则是公平的。

李建峰

中山明 发表于 2019-3-27 21:43
裁判员触及静止的3号球，按规则3号球恢复原位无争议，是属无效移动，无效移动的球如果碰到了静止的球 ...

谢谢您的关注和评论。可能是我的表述不清楚造成您的误解，裁判踢到3号球后，3号球并未将5号球碰出去。我改成这样“10号打中9号后，要用9号闪带5号，就在9号闪出后的瞬间，裁判踢到了3号，并且3号碰到了5号，紧跟着闪出的9号，将5号、3号全部闪带出界，9号一并出界。”，或许更能让人明白。

本命年60

学习了，受益匪浅。谢谢各位老师的真知灼见！

李建峰

本命年60 发表于 2019-3-28 08:02
学习了，受益匪浅。谢谢各位老师的真知灼见！

谢谢您的关注和支持！

中山明

李建峰 发表于 2019-3-27 22:02
谢谢您的关注和评论。可能是我的表述不清楚造成您的误解，裁判踢到3号球后，3号球并未将5号球碰出去。我 ...

      

裁判员触及静止的3号球，按规则3号球恢复原位无争议，是属无效移动，无效移动的球如果碰到了静止的球(现在静止的球是5号)，按理按规5号也要恢复原位。但现在是9号球闪击5号球，不是9号球闪撞5号球出界，而是裁判员触及的3号球把5号球撞出界，如果把5号球恢复原位，这就对白方10号闪击球员吃亏了。但这是意外的亊，意外的事是不知发生在什么地方，什么队，什么人身上，所以把3号和5号恢复原位为正确。因为规则是公平的。

点评
中山明  如果是3号球碰到被闪中在移动的5号球，5号球停在那算那，只把裁判员碰到的3号球放回原位即可。  [color=#999999 !important]发表于 刚刚 IP:113.117.156.43:11710


李建峰  谢谢您的关注和评论。可能是我的表述不清楚造成您的误解，裁判踢到3号球后，3号球并未将5号球碰出去。我改成这样“10号打中9号后，要用9号闪带5号，就在9号闪出后的瞬间，裁判踢到了3号，并且3号碰到了5  详情 回复 [color=#999999 !important]发表于 昨天 22:02 IP:119.39.70.140:11327

李建峰

中山明 发表于 2019-3-28 08:25
点评
中山明  如果是3号球碰到被闪中在移动的5号球，5号球停在那算那，只把裁判员碰到的3号球放 ...

谢谢您的关注和点评。

安安

3号球复位，其它球移动有效。理由：3号球属无效移动这点没有异议吧。既然3号球属无效移动，那么根据规则第20页：如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。所以5、9移动有效。

李建峰

安安 发表于 2019-3-30 08:48
3号球复位，其它球移动有效。理由：3号球属无效移动这点没有异议吧。既然3号球属无效移动，那么根据规则第2 ...

谢谢您的关注和评判！现场也是把3号放回原位。

竹外桃花

2015规则第45页关于《对裁判员失误的处理3》指出，裁判员触及静止球时，被移动的球恢复原位；触及移动球时不予处理，形成的局面有效。所以3号球恢复原位。5号球、9号出界，放界外10厘米处。

李建峰

竹外桃花 发表于 2019-4-2 20:02
2015规则第45页关于《对裁判员失误的处理3》指出，裁判员触及静止球时，被移动的球恢复原位；触及移动球时 ...

谢谢您的关注和点评！

水清木华

依据楼主介绍场上实际发生状况，个人认为:应将③、⑤恢复原位，⑨出界有效，界外摆放。因为裁判员脚踢③致③移动碰撞⑤的移动，才使⑨先后碰③、⑤出界，没有裁判员的助力，⑩号击球员不一定能将⑤闪带出界。

李建峰

水清木华 发表于 2019-4-3 15:06
依据楼主介绍场上实际发生状况，个人认为:应将③、⑤恢复原位，⑨出界有效，界外摆放。因为裁判员脚踢③致 ...

谢谢您的关注和点评！按实际情况来说，你说得对。可是白方不干，打死狗讲价钱，总会出现不公的事。

中柱

裁判员碰触场内静止球应

常林

无效球恢复位置是正确的。不要把情况搞复杂了，一定按规则执行。

李建峰

常林 发表于 2019-4-4 18:18
无效球恢复位置是正确的。不要把情况搞复杂了，一定按规则执行。

谢谢您的关注和点评！按实际情况来说，你说得对。可是白方不干，打死狗讲价钱，总会出现不公平的现象。