请教一个闪击的问题？

烨鹤

老生畅谈 发表于 2019-3-21 10:49
我怎么感觉老师没有看前面的讨论呢？
“视为”闪击，是不是就是说已经“视为”闪击过了，闪击过了还要在 ...

请参阅：关于“视同”

火丙木木

     軍旗老师的说法是正确的。

泰虎

“视为”与“视同”的意思是相同的。规则的条文执行也不会产生问题，如同军旗老师说的，这就是规则规定。楼主提出的逻辑分析，问闪击完成是以出界不出界来界定的吗？看起来有道理，闪击完成的界定确实不是这个意思。闪击就是将被闪击的球闪击成功后的落位，闪击完成另有界定。如果按照楼主说的，被闪击的球碰撞了待闪击的球，视为一次闪击完成两次闪击任务，也就是说，出界不出界都算闪击完成（在界内球停稳闪击完成），此规定说白了，就是只要“碰撞”就算“视为”闪击了。人们照样可以质疑，闪击任务完成是以“碰撞界定”的吗？所以我认为规则无论如何“视为”都是一种人为的规定，执行起来能够统一。但是，我认为后者“视为”好些。现行规则，对碰撞没有出界的待闪击的球实施闪击，有时候会双重获利（碰撞过三门，还能闪击撞柱）！另外，也省去再闪击的操作（移动很远再捡回来还是比较麻烦的）。