闪击条款的修改建议

烨鹤

为什么规则要有“一次闪击完成两次闪击任务”的规定？

规则规定，撞击两个球 就需要闪击两次，否则犯规。
规则又规定，闪击过程引起其他球的移动是有效移动。

所以闪击第一球，引起待闪击球（不是临时移开的）的移动是有效的。
若过门，则得分，若不出界，要再闪击它。

同时执行这两条，会出现一个新的问题：
待闪击球出界了，如何处理？
移动有效，当然就是界外球。
但是还要不要再闪击他？
若闪击，则把界外球拿回来闪，违反门球规则惯例，界外球不能这样复活。
若不闪击，犯未闪击被撞击球的规定。

对此规则必须做出规定：
或则判击球员犯规，
或则判不犯规，视为已经完成被闪击任务。
规则选择了后者，这就是此条规则的出现的原因。

待闪击球未出界，没有这个难题，就用不着特别规定。
我不赞成无论待闪击球出界与否，都要“视同”。

军旗

烨鹤 发表于 2019-3-21 10:35
为什么规则要有“一次闪击完成两次闪击任务”的规定？

规则规定，撞击两个球 就需要闪击两次，否则犯规 ...

我不赞成无论待闪击球出界与否，都要“视同”。有这样的主张吗。