闪击条款的修改建议

军旗

闪击条款的修改建议

我国87规则是老一辈门球人对规则的创新，我依照87规则条文化体例，结合2015规则的相关规定，提出对闪击的条款改革的如下建议。此建议摒弃了所有概念，请朋友们指出其中的问题，使其完善。

一、  闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。

二、闪击犯规。

（1）捡拾被撞击的球脱手，触及了自球或他球（不含脚下自球），处罚，自球不动，他球放回撞击后或被移动前位置；

（2）捡错球、踩错球、踩自球后，球脱离脚的控制；处罚,取消闪击权、续击权，自他球恢复到撞击后的位置；

（3）被撞击的他球停稳即可捡球，捡球后，如自球或移动的他球出现撞击、得分、出界，为犯规。处罚：被撞击的球，放回撞击后的位置，其余的球移动有效；

（4）击打自球后，他球没有脱离脚的控制，或离开自球距离不超7.5厘米（不含他球撞柱、出界），处罚，自球放界外，他球放踩球处；

（5）闪击后自球脱离了脚的控制。处罚：，他球，在犯规前被移动的球，裁判员宣判出界、得分、或停稳的，移动有效；未被宣判或未停稳的，放回踩球处或移动前的位置；自球，犯规时场内尚有移动的球，放界外，无移动的球，取消续击权；

（6）用手扶（握）住他球，击打自球，使他球改变正常的运行方向，获得不当利益的；处罚：自球放界外，他球放踩球处；他球不改变方向，也没有不当获利，只是手没有明显离开他球的，则不犯规

（7）他球放比赛线外闪击。自球放界外，他球放踩球处压线。

（8）撞击多个球且与自他球接触，击球员可任意移开后再逐个闪击，但被闪击的他球移动了被击球员临时移开的球，为犯规，自球和被移动的球放界外，被闪击的球放回移动他球的位置；

与闪击有关规定

1、 允许放弃闪击，（续击权也一并放弃）且在捡球前由击球员或教练员申请，裁判员呼下号即为批准；

2、        撞击多个球，且与自球接触的，经裁判员确认后，由击球员任意临时移开，任意摆放，再逐个闪击，没有前后次序要求；

3、        一次撞击多个球，闪击时他球碰撞了另外一个待闪击的球，该球移动有效，停在界内的，还必须对该球进行闪击。

4、        闪击时只打到脚、地、柱，而没有打到自球，若他球没离开脚的控制，可以再打；如已经脱离脚的控制或移动超过7.5厘米，不犯规，获得续击权。

5、10秒计时，闪击从球停稳开始；续击也从所有球停止开始；（被闪击的球没停稳可击球，但击球后，被闪击的球出现得分、出界等需要裁判员宣判的情况，为击球犯规，自球放界外，他球移动有效）

6、闪击过程的触球犯规，按触球犯规条款执行。

7、自球在脚下移动触及他球不犯规，移动后对闪击、续击有不当获利的，裁判员应复位后再操作，用时不为裁判员用时。

萤火虫

闪击过程中的问题、处理、鉴定较复杂，后来才改为“三合一”处理方式。
如果认为有必要再改回去，当然可以。
您所谈及内容，有两处我认为可以试行一下。
1、允许放弃闪击。
     因为闪击，一般只会对闪击者有利。
     如果闪击者认为：无利、不需要闪击时，为何还需要多花费时间去闪击呢？不如允许放弃闪击，为整个比赛节约许多宝贵时间，岂不是更好！
2、一次视同完成两次闪击任务。     对多个球进行闪击，规则中既然有专题说明：将待闪击的球撞击出界，视同一次闪击、同时完成两次闪击任务。
     我也同意：一次闪击，将另一个待闪击的球撞击移动，（未出界）也视同一次闪击、同时完成两次闪击任务。
     理由是：规则应该尽量将类似、相近的内容都能够规范、归纳统一起来，便于学习、理解与操作。
     不会出现现在遇到规则中未涉及到的一些特例、再添加一些局部的补充说明。以致还有一些类似的特殊案例，未谈及、未包括其中，只能由各自去理解执行。这样容易引起混乱。
     一次闪击，撞击另一个待闪击的球，不管出界与否，干脆统一规定、规范起来：均属于一次闪击同时完成两次闪击任务，好像更容易理解，并没有什么不妥之处。

老玉米

15规则闪击犯规7条，全部判自球放界外。我赞成老师拟定的新规则，有些闪击犯规自球可以不放到界外！

泰虎

《对闪击过程中犯规的修改》意见
规则修改是不断完善地过程，倒退是没有益处的。还是针对性的修改才好！

泰虎

萤火虫 发表于 2019-3-18 10:44
闪击过程中的问题、处理、鉴定较复杂，后来才改为“三合一”处理方式。
如果认为有必要再改回去，当然可以 ...

一次完成两次闪击任务，原文是符合逻辑，也就是合理的。
因为，有效移动的球碰撞场内有效球移动有效，即出界有效，过门有效，撞柱有效，留在界内当然也有效，既然留在界内，就应该对其该球进行闪击。这就是规则系统精神，应该全面理解规则才行！

军旗

老玉米 发表于 2019-3-18 11:19
15规则闪击犯规7条，全部判自球放界外。我赞成老师拟定的新规则，有些闪击犯规自球可以不放到界外！

对主题帖的几点说明 ；1、犯规6，缩小了犯规范围，减少裁判员误判纠纷，减少一个黑哨源。实践中多有击球员为省时间，放好球后迅速抽手击球（单手闪击的）被裁判员判为犯规。2、犯规3，将犯规后置，这样可节省很多时间、全场大约可多出3——5分钟用于比赛。减少因裁判员误判出现的纠纷，少了一个黑哨源。（后置的犯规有“现场”，现在没有）。
3、同时对多个球闪击，纯属找击球员的毛病，没必要设此犯规，没有什么意义。击球员爱怎么移开、摆放，就怎么移开摆放，所用时间是击球员的。手里拿着一个，闪击另一个，又有何妨？

烨鹤

我不看你好去掉规则里的各种概念。实际是去不掉的。
楼主的规则里只有“闪击”定义，没有的“闪击过程”，“闪击成功”。
结果是“闪击成功”实际还在，“闪击过程 ”规范不周到。

“闪击”，是门球里特有的系列动作，和门球另一动作“击球” 不同，他是一系列动作所组成，不加详细的说明和规范（规范就是正确的步骤，哪些可以，哪些不可以）是不不能正确地使比赛顺畅进行 和裁判的。
例如，楼主的规则里对：

击球时要移开双手，允许先踩后拾，脚可旋转，可改踩，可两球同时踩，可改踩改放，允许自球在脚下移动，

和 什么时候抬脚，脚下续击自球可不可以，等等。缺少说明和规范。

对于闪击成功，楼主规定了达到成功的距离，但是对于小于这个距离但是已经出界或撞柱是不是成功？同样要说明，省不得。
添补这些内容之后，就和做出“闪击成功”，“闪击过程”定义，没有实质差别了。

硒都门球

只会越来越复杂！

军旗

烨鹤 发表于 2019-3-19 08:26
我不看你好去掉规则里的各种概念。实际是去不掉的。
楼主的规则里只有“闪击”定义，没有的“闪击过程”， ...

在犯规后加“不含被闪击的球撞柱、出界”。就可以了吗。

萤火虫

泰虎 发表于 2019-3-18 15:16
一次完成两次闪击任务，原文是符合逻辑，也就是合理的。
因为，有效移动的球碰撞场内有效球移动有效，即 ...

此条内容：应该包含有两层不同意思。关键词是：视同。

1、一次闪击如果视同完成两次闪击任务，（自然包括：被撞击的球出界，或不出界）
     这样待闪击的球，被撞击进门、撞柱、出界才都有效。
2、以上内容成立的必备条件是：视同完成两次闪击任务。
     既然两次闪击任务已经视同完成，那么后面的再闪击一次的功能自然要消失。再闪击一次的功能如果不消失，两次闪击任务就不是视同完成。

老生畅谈

请教一个问题，闪击时，是不是被闪击球必须出界才算是完成闪击？

军旗

萤火虫 发表于 2019-3-19 11:33
此条内容：应该包含有两层不同意思。关键词是：视同。

1、一次闪击如果视同完成两次闪击任务，（自然 ...

一次击球撞击两个球，闪击第一个时，撞击了另一个待闪击的球，该球移动有效，如出界，则不再对该球有闪击权，若停在界内，则必须对该球进行闪击。现在就是这么执行的，只是没有用“视同”在这个词。应该没有疑问。

萤火虫

军旗 发表于 2019-3-19 17:33
一次击球撞击两个球，闪击第一个时，撞击了另一个待闪击的球，该球移动有效，如出界，则不再对该球有闪击 ...

怎么执行规则只是一回事。
怎么正确执行规则则是另一回事。
视同完成两次闪击任务，就是等同于两次闪击任务都完成了。岂能再闪击一次？

泰虎

老生畅谈 发表于 2019-3-19 15:38
请教一个问题，闪击时，是不是被闪击球必须出界才算是完成闪击？

赞同萤火虫老师的“视同”论就没有问题了。

泰虎

萤火虫 发表于 2019-3-19 11:33
此条内容：应该包含有两层不同意思。关键词是：视同。

1、一次闪击如果视同完成两次闪击任务，（自然 ...

您的分析我细心想一想确实比现行规则规定更好。我为“视同”论赞一个！
另外，碰撞移开的他球为犯规的规定也是很好的！裁判员省心，击球员操心，免以作弊！