请您评判：裁判员有偏袒白方之嫌吗？

烨鹤

天下豪杰 发表于 2019-3-2 10:20
这种三番五次地要求裁判移球，裁判一一依从，在赛场上并不多见，从呼号到击球，明显超时；有分别 ...

是的，击球员两次要求移球，裁判都依从，是不多见的。
但是本题要讨论的是裁判员哪一步做法违规，没有违规，就不能说裁判员偏袒某一方。
如上一帖所举例，界外球进场消耗了20多分钟，但说不出裁判 哪一步违规，也就不能批评裁判偏袒某一方。

如果对此结果不满意，只有修改规则，至少可以把裁判员暂时移开球的时间不列入裁判用时。这样，裁判好做一点，但不能根本解决问题，根本解决问题就是打轮次！消灭时间战术！裁判用时不会影响胜负。

球场轻风

   规则只规定界外球影响界内球起杆时，才允许移开，没有规定界外球起杆也可移开其他球。再说，三个界外球并列界外排开，根本不影响起杆，何况有一个还离1米远。裁判显然有问题。

文老顽童

白方取勝，红方无奈！

军旗

wendb 发表于 2019-3-2 14:27
白方取勝，红方无奈！

坚持裁判员偏袒白方的朋友，请说出裁判员哪里做的不符合规则的规定，我为红方不平，可找不出具体哪里有问题。坚持偏袒的不少，但没有一个说出具体问题的。

火丙木木

  我认为裁判有偏袒白方之嫌，1号球和6号球均不妨碍站位、揮杆、击球方向，不能移开。因此5号有击球机会。   

球场轻风

军旗 发表于 2019-3-2 17:22
坚持裁判员偏袒白方的朋友，请说出裁判员哪里做的不符合规则的规定，我为红方不平，可找不出具体哪里有问 ...

   规则少说一句话：即界外球进场是否可以移开影响其进场的他球。

涛声依旧

是裁判的问题，移开球的时间不应该算裁判用时。

老生畅谈

消灭时间战术.用我的办法：末轮场内球保留一次击球机会，断号结束。

军旗

涛声依旧 发表于 2019-3-3 18:42
是裁判的问题，移开球的时间不应该算裁判用时。

规则有明确规定，裁判员移开球用时，为裁判员用时。我出此题的目的就是要说明这一规定的弊端。

李建峰

确有偏袒白方之嫌！白方胜之不武！

泰虎

军旗 发表于 2019-3-4 08:15
规则有明确规定，裁判员移开球用时，为裁判员用时。我出此题的目的就是要说明这一规定的弊端。

主题帖子中移开球的裁判员用时最多2秒！裁判员和击球员聊天是错误的。

建行人

裁判员和白方的队员，均合理合规。是规则的漏洞使人感觉要问题。输赢不重要，心态是关键。

老生畅谈

烨鹤 发表于 2019-3-2 11:57
是的，击球员两次要求移球，裁判都依从，是不多见的。
但是本题要讨论的是裁判员哪一步做法违规，没有违 ...

烨鹤老师，最后一轮可以判断。
简单说吧，不论几号击球时裁判台报”时间到“，场上比赛照常进行，直到10号球都有一次击球机会。但如果3号时时间到，7号为界外球，则6号结束，8号以后的球没有击球机会。
这样即可完全杜绝时间战术。
有的球友担心会拖时太长。据我观察实验，第一，很少有10号内连续球号都在界内的情况；第二，会催生新的主动断号战术，优胜方可以主动把己方球开出界外以求结束比赛，确保胜果；第三，其实现在的大型比赛，也很少有报时间到后，各场地能马上终止比赛的，允许一定时长的不同时，以达到完全杜绝时间战术纠纷，我认为应该是不错的选择。

myrsh

计时从呼号开始，移动在杆球旁的边线球都算在内，及时叫8秒就行。有的比赛还规定不能移动其它球，比赛照样进行。

军旗

老生畅谈 发表于 2019-3-4 15:01
烨鹤老师，最后一轮可以判断。
简单说吧，不论几号击球时裁判台报”时间到“，场上比赛照常进行，直到10 ...

你的意见是“时间到”后，在杆球还有一次击球权，那闪击权呢，是或闪击权、还是和闪击权？比如撞击后时间到，咋办？