请您评判：裁判员有偏袒白方之嫌吗？

军旗

某赛事小组赛，关键场次，胜者出线。终场形势如图。比分10：11，白先。论及4号上场。 教练让4球去找压一线的2球，击球员请求裁判员移开1号，裁判员将1球捡起后，教练又让4球去找三角的10号，击球员又请求移开6号，裁判员看到4、6两球距离超过一米，就说，有影响吗？击球员说杆长，瞄准后退，有影响。裁判员放下1球，又捡起6球。击球员却瞄准四角附近的8球，迟迟不击球，到裁判员喊出8秒、9秒后，将球击出，4球不快不慢，滚向四角，是否出界、撞击8球，不好确定，到4球从8球旁移动过，接近四线时，总台宣布时间到，裁判员宣布比赛结束。

红方教练员提出异议，说3球进场后还有17秒，时间都让裁判员和4号击球员演双簧消耗掉了，本该有5号起杆机会，红胜无疑。申请仲裁。
朋友，您的看法呢。

烨鹤

这是白方合理使用规则，取胜了。
要说有问题，那是规则的事.
裁判员根本不需要知道比赛还有几分几秒结束。他只要按规则规定办就可以。
这是三方共用时不好的很有力的例子。解决办法很简单，打轮次 !
其他办法，还要讨论，试验，打轮次可以立即推行。

门球中峰

这是教练和规则的问题。

无冕王hgt

这是延时（不超时）战术，无可非议。

秋天枫叶

这是白方合理使用规则，取胜了。
要说有问题，那是规则的事.

老玉米

这是延时（不超时）战术，无可非议。-----比赛时遇到这种情况，有些人就说：“一看就知道是个老江湖！”。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

千里独行牛

10秒计时是从裁判呼号后开始计算，在最后关键时刻裁判员一定要把握好节奏，防止某一方故意拖时而引起纠纷。此案例说明，担任本场执裁任务的裁判有失误并偏袒嫌疑。（17秒的时间当然要呼5号的）

一缕阳光

同意千里老师意见！
      请问：裁判员按规则规定办了吗？      我看没有！如此拖延时间就不是时间战术了。本场执裁裁判有偏袒嫌疑，17秒的时间应该有5号起杆机会。

特色邮箱

这是教练和规则的问题。

烨鹤

千里独行牛 发表于 2019-3-1 22:28
10秒计时是从裁判呼号后开始计算，在最后关键时刻裁判员一定要把握好节奏，防止某一方故意拖时而引起纠纷。 ...

和 千里独行牛，一缕阳光 讨论。
规则说：
当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。


裁判用时包括：
裁判员暂时移开球所用时间。

所以本例情况击球员没有犯规，裁判员没有失误。

又：很多网友说，裁判员要前后一致地判处，本例放在比赛进行25分钟前裁判员有问题吗？
      如果没有问题，在结束阶段也就没有问题。
又： 规则没有要求裁判员掌握比赛时间，即使裁判员看表，几秒钟的误差也是可能的。
      17秒（是红方测定的时间） 包括了球的运行时间，假定5秒，所以，裁判员移球也就耽误2秒！

本命年60

学习了，见识了高手的妙招。

棋乒羽

同意千里独行牛、一缕阳光两位老师的观点。

硒都门球

千里独行牛 发表于 2019-3-1 22:28
10秒计时是从裁判呼号后开始计算，在最后关键时刻裁判员一定要把握好节奏，防止某一方故意拖时而引起纠纷。 ...

这个问题是一个有结论、老掉牙、争论过无数次的老问题。
如果我当裁判（当然不知道还有多少秒钟的时间），红队5号队员肯定有起杆击球的机会。理由略！

要是有的人当裁判，即使还有20秒，红队也会没有击球机会，理由：
1，击球员两次申请临时拿开1、6号球，用时4秒；
2，击球员拖时到裁判员报10秒时击球（合法）；
3，击球员击球的力度，是使自球不快不慢的从四角的8号球附近停稳（距离18米左右），约5、6秒时间。
     此时，已用时19、20秒；
4，若自球在移动中撞到8号球，则要等两球都停稳，约2秒时间；
5，若自球撞到8号球后出界、或自、8两球双出界，还要等裁判将8号球放回原位、将自球放到出界点边线外10厘米处，约5秒时                间。
     看看，前后加起来，至少约26、27秒钟的时间不就耗掉了，能有红队的击球机会吗？
     想想，如果按有的人的思路，一个无任何权力的界外4号球进场，可以耗掉26、27秒钟的时间，这也正常吗？

天下豪杰

         这种三番五次地要求裁判移球，裁判一一依从，在赛场上并不多见，从呼号到击球，明显超时；有分别记录击球员和裁判用时的计时器吗？确有偏袒白方之嫌！