技术、战术、战术、技术绕口令

萤火虫

                       技 术、战 术、战 术、 技 术 绕 口 令


      一人干事、可以想怎么干，就怎么干。两人干事，就必须商量着干。三人以上干事，就必须研究后再干。
      否则多人干事、大家想怎么干就怎么干，不仅效率不会好，而且会生出许多事端与矛盾来。
      技术好、技术再好，也只是一个相对的结论，都不可能保证百分之百的成功。将技术好上升到门球运动一个不恰当的位置，无论是团队还是个人，都将会付出惨痛的代价。
      门球运动原本就是各队五人各一球的团体比赛项目。不管是团体比赛、还是双打比赛、即或是单打比赛，至少是五球整体配合的一项比赛。
      技术与战术到底应该怎样排位？作为每一个门球人都应该明白，才能摆正自己在比赛过程中的正确位置。
      实践证明：一个球队战术指挥水平高、可以弥补部分技术水平不足的缺陷。
      技术水平即使再好，该躲避之时、不躲避，该配合之时、不配合，一味盲目的猛冲猛打、甚至是毫无章法的乱打，能行吗？
      躲避、配合与布局技术、技巧，均属于战术范畴研究的重要内容。
      可以毫不夸张地说：门球运动每一个球到底该怎么打？都必须严格接受教练员的战术指挥作用。
      门球运动主张：技术升，战术降，是门球运动改革的方向。这一定会将门球运动引向歧路。
      足球、篮球、排球个人技术水平再好，也是在集体的有力配合下，才能发挥出自己积极作用。失去团体积极的战术配合，个人技术水平发挥也一定会大失水准。
      团体比赛项目，个人不仅要努力提高自己过硬的技术水平，而且也应该努力提高自己强烈的配合意识与配合水平。
      只有技术，不懂战术、不要战术的门球人，则是井底之蛙、不可能勇于到大风大浪的江河湖海中去搏击！
      只有即有技术又懂战术的门球人，才有胆量去周游、闯荡五彩缤纷的世界，享受其中无穷的乐趣。
      只强调技术、不强调战术，许多有趣、高深的战术球，在这些人手里是绝对打不出来的啊！
      技术、战术两者之间关系到底如何摆？自然是仁者见仁智者见智，绕口令绕去吧。

老玉米

文笔挥洒自如，立论明确妥帖。好贴子赞一个！

海兰

技术是基本条件、战术站主导地位。

球墨雪龙

门球的技术是基础，战术是门球的核心。技术促技战术的发展，战术促进技术的升级。二者不可分割。篮球、乒乓球、排球等都是在教练员的指挥和训练中形成的。队员只能听教练的，如果队员各行其是，想怎么打就怎么打那不就乱套啦吗？不要把中国门球带歪啦。还是想自己在位的那样不听招呼，各行其是，自由主义。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

中山明

      萤火虫这帖子很有偏激性、攻击性，一不客观，二不现实。他说：“只有技术，不懂战术，不要战术的门球人，则是‘井底之蛙’……”请问：
     一：门球有谁只有技术，不懂战术，不要技术的门球人？
     二：谁是“井底之蛙”？
     三：按你的观点，如果说，“只有战术，不懂技术的门球人，则是‘井底之蛙’可以吗？

萤火虫

中山明 发表于 2019-2-28 21:34
萤火虫这帖子很有偏激性、攻击性，一不客观，二不现实。他说：“只有技术，不懂战术，不要战术的门球 ...

      对于中山明老师的批评说明一点：

      我的原意只是阐明一个观点：只有技术、不懂战术，很难离开教练员去参加一些大的比赛。特别是国内日益迅猛发展的高水平单打比赛。
      技术水平再高，离不开教练员打球，尤如井底之蛙，跳不出井栏，含义仅此而已。
      说明后，如果还不能理解、谅解，则接受您的批评意见。

硒都门球

就门球而言，战术、技术是两个方面的统一体，两者不可分割，谁也离不开谁。所以，不存在谁重谁轻、谁主谁次！
讨论谁主谁次，只能是公说公有理……，永远得不到结论！

海兰

硒都门球 发表于 2019-3-1 17:36
就门球而言，战术、技术是两个方面的统一体，两者不可分割，谁也离不开谁。所以，不存在谁重谁轻、谁主谁次 ...

老师说得好：技术战术并存、决一不可。

中山明

萤火虫 发表于 2019-3-1 08:55
对于中山明老师的批评说明一点：

      我的原意只是阐明一个观点：只有技术、不懂战术，很难离 ...

    萤火虫老师，按理说应是没有矛盾与利益冲突的。只要抱着对事不对人，且语言尽量不要伤人，(不管是对发帖或复帖人，或只有技术或战术的人)，大家都是门球人、球友，都是为了身体健康，开心打好门球。观点不同，认识不同属正常。能统一就统一，不能统一就各自说自已观点和认识就可以了，谢谢。