谈技术战术的运用

中山明

       本人曾讲过，任何比赛，无不是技术占第一位，(全运、奥运所有体育比赛，无不是技术占首要地位的)。例如跳高、跳远，他所跳的高度、远度就是这样，他运用什么战术，例如首轮放弃，以后升到最高度，发挥到最佳点，但他的最佳点也比不上别人的一般高度和远度，就任他采用什么方法战略也是要败下阵的。就是考生考拭和面试，如果知识(是技术)少，你运用什么办法，例如是由他先考哪一科，由他是先做作文后写问答题，或先写问答题后写做作文，他都好不了多少，因为他的知识就是这么少。又如在面试时，尽管他穿上什么衣服，头上什么发型(策略)，他所答的问题，由于知识水平(技术)有局限，所得分也不会高的。     以上可見，任何的比赛，技术总是占主要的，占领导地位的，如否认就谈不上战术的安排与运用了。现因有事暂停写，以后再续写技术与战术的运用。

海兰

老师说得好、技术占第一位。门球更是如此。

接送球1

钟大哥好！
   门球是一项技术和战术并重的体育运动，与其他运动项目有差别。门球在比赛中一个技术水平再高的球队他要取得胜利都必须在战术的指导下才能取得。如果说一个不懂战术但球技很高的运动员与一个球技一般但懂战术的运动员比赛，你说那个会赢，如果说后者胜的话，那就是战术在比赛中起主导作用的体现。前者虽然他技术好，但一点不懂战术，我看没有胜的可能。

中山明

接送球1 发表于 2019-2-26 14:30
钟大哥好！
   门球是一项技术和战术并重的体育运动，与其他运动项目有差别。门球在比赛中一个技术水平再 ...

      很感谢接送球1的回帖，下边本人专为他提的问题作简单答复。一个技术很高(但战术一般或不很懂)的人与一个战术很高(但技术一般或不很懂打)的人比赛，你说是战术好的人赢，技术好的人输，就很错了。先说技术好的人，他过了一门又冲二门成功，再冲三门成功，然后撞柱，或过二门后把球打到三门一号位边线，第二轮过三门撞柱。二轮就五个球全部撞柱得25分了。而指挥极好的人，他技术不高，怎样能过一门？就是过了一门，想把球打到二门一号位或二号位，结果不是出界就是只打在二门前或门柱边，就被技术好的后手球所打到闪出界……问你技术不好的怎样打？怎样指挥？怎样会赢呢？这是很容易明白的事。所以技术是首位，没有技术就谈不了战术。(续后再谈技战术的运用与配合)。

军旗

中山明 发表于 2019-2-26 15:07
很感谢接送球1的回帖，下边本人专为他提的问题作简单答复。一个技术很高(但战术一般或不很懂)的人 ...

没有技术就谈不了战术。技术不能说有无，只能说高低，所以说，有什么样的技术，就打什么样战术．

中山明

军旗 发表于 2019-2-26 16:31
没有技术就谈不了战术。技术不能说有无，只能说高低，所以说，有什么样的技术，就打什么样战术．

     军旗长老讲得极对：“有什么样的技术就打什么样的战术”。是一语破，一针见血地指明“技术”的重要性，技术是根本。这句话使我想起民间有两句俗语，一句是是：“有多大的青蛙才能叫出多大的声音来”。幼蛙不会叫出大声雄厚的老蛙声音来，而老蛙也不会叫岀幼蛙声，听声音就可知它是大蛙还是小蛙了。另一句俗语是，“有多大的头才戴多大的帽子”。就是说，小孩子戴不了大人的帽子。不能“充大头鬼”，也就是军旗长老所说的这句“有什么样的技术就打什么样的战术了。比如是：一个未过三门的球在三门后，你要他用“跳球”技术方法擦跳到三门前过三门，可以吗？如有这方面技术时，教练可叫他这样做，如球员没有这方面技术时，就是教练用手把球摆在最好的位置，击球员也不可能把球“擦跳”到三门前过门的，就只能用撞击技术算了。

接送球1

军旗 发表于 2019-2-26 16:31
没有技术就谈不了战术。技术不能说有无，只能说高低，所以说，有什么样的技术，就打什么样战术．

    哈哈！我无语了。
   不过技术再好赢球还是离不了战术的指导，没有一场球能脱离战术指导而赢的，这是客观存在的事实。

康乐馨

       赞同老师的观点，技术是根本，技术决定战术。

棋乒羽

       门球是一项与其他球类有很大区别的非奥运项目。击球员的每一杆都需要教练下达指令，可见教练的重要性。同一支球队，由两位战术水平相差很大的教练指挥，你就会发现战术在门球中的地位了。
       这样说，不是否认技术在门球比赛中的主导地位，但一味强调技术，忽视战术是片面的；同样，只注重战术，而没有技术，同样是不能取胜的。
       精湛的技术加上适应本队的灵活多变的战术，才能发挥球队的最大效益。

中山明

棋乒羽 发表于 2019-2-26 20:24
门球是一项与其他球类有很大区别的非奥运项目。击球员的每一杆都需要教练下达指令，可见教练的重要 ...

      可以说技术、战术、心理素质、甚至运数都存在，但在这多方面中，那方面占主要？起着根本性作用？这是我们每一个打球人应该知道的首要问题。其实这问题是很容知道与明白的事情(以上、以前本人也举了很多事情和例子讲述了)。现不妨再举些例子，比如1号球已过了一门到了其他地方。10号球过了一门，在门后接应2号球过一门，但2号球过不了门，反接了未过一门的对方3号球。或虽然2号球过了一门，但距接应的10号球较远而打不中，反被后来的3号球过一门后打中，擦上二门过了门，一是打掉了10号球，二是过了二门又可续击。这是日常玩中与比赛中常遇到、常出现的事情，请问技术重要还是战术重要？这只是无数例子中的一个简单例子，以后如需要更有无数的例子。

中山明

接送球1 发表于 2019-2-26 18:03
哈哈！我无语了。
   不过技术再好赢球还是离不了战术的指导，没有一场球能脱离战术指导而赢的，这 ...

      接送球1网友，应该说最好的方法，也需要技术才能实现！

七八老兵

没有技术就谈不了战术！

特色邮箱

技术是根本，技术决定战术。

接送球1

中山明 发表于 2019-2-26 22:52
接送球1网友，应该说最好的方法，也需要技术才能实现！

   所以说门球是一项技、战术并重的体育运动，对这项运动来说，二者都重要，谁也不能分开，分开了就一事无成，因为每次门球比赛的胜利都必须在战术指导下才能完成。  发表于 1 分钟前
    但话要说回来，门球在观赏性方面技术是占主导地位的，观众看的就是球技的发挥，发挥好了给予热烈掌声，对于战术就不那么在意了。就好象技术是个演员，在台上表演的，演好了观众叫好。战术象个导演，观众看不到就没那么重要了。这也是事实。

中山明

军旗 发表于 2019-2-26 16:31
没有技术就谈不了战术。技术不能说有无，只能说高低，所以说，有什么样的技术，就打什么样战术．

    本曾讲过，在讨论技术、战术时那方面是主要，占主导地位后，再和大家讲技术与战术的关系及运用。现已有很多说，技术最重要、技术占第一位、没有技术就谈不了战术、没有技术一切等于空谈。我认为都是很对的。在确定技术、战术那方面重要，那方面占主导地位时，有人用“辨证唯物”方法来分析，本人用“矛盾论”方法来分析。因为我觉得任何事情，特别是有矛盾的地方(可以说包括争吵和打架、犯罪和杀人、放火等)，尽管此案情有多复杂，它都会存着在起因、过程，结果的，里面就一定包含着主要原因与次要原因，起主要作用或辅助作用的。只要能分辨出主、次，重要与次要，主导性与辅导性，就不能分清事理事、事非来，能抓住主要矛盾与次要矛盾，起主要主导作用与次要辅导作用，就会对准方向下功夫，攻克难关，各个击破，达到胜顶点。(下续再讲如何发挥技术与战术的作用)。