讨论门球运动比赛时间问题

萤火虫

                       讨 论 门 球 运 动 比 赛 时 间 问 题

      门球运动从诞生、发展，已经顺利开展了若干年。到如今却凭空冒出一个：如何计算比赛时间的问题。
      问题既然有人提出，自然会有热心人响应。于是乎五花八门的方案便呼之欲出。
      昨天看到门球狂人有关门球运动运行最新“双15制”方案帖，主体内容含有两方面内容。
      1、比赛设置在15分钟时间以内，优先抢到15分的一方，比赛可以立即结束、获胜。
      2、比分低于15分，如果有一方用时先达到15分钟时，比赛即行结束。判用时少的一方获胜。
      个人观点：以上方案设置彻底模仿、引入棋类运行规则与机制。
      棋类规则：1、快速、优先将死对方者获胜。
                     2、双方都达不到比赛获胜点，在规定的比赛时间内，先用完比赛规定时间一方判负。
      凡此种种，不一一例举。
      下面想直接对体育运动竞技项目，如何设置结束比赛时间，进行综合的讨论。
      竞技比赛一般设置为三种类型：
      一：设置比赛终点。（如：乒乓球、羽毛球、排球、网球等）
      二：设置比赛时间。（如：足球、篮球、门球等）
      三：兼顾设置比赛终点与比赛时间。（如：棋类）
      如何设计比赛规则？特别是如何判定比赛结束？如何判定比赛胜负？
      都应该本着：科学、简单、直接、明了、易操作的思想去进行设计。
      1、门球运动如果设计执行 “双15 制”。
      那么：执行起来计时麻烦、且不透明、公开。而且极其不利于门球运动的普及发展。
      如果规则改成“双15制”，平时、民间训练、切磋将怎么操作、执行？很难想象。
      所以该方案运行机理方面内容是否可行？暂且不必去说。单以有先天不足，就足够证明绝对不适合全面推广执行。
      2、如何看待比赛时间共用问题？
      门球人常埋怨：门球是一方打、一方看的“一边倒”现象，认为极其不合理！
      于是门球人直接提出：时间三方共用不行、不对、不合理。
      门球运动如果认为裁判员用时不能占用比赛有效时间，完全可以采取足球比赛那样：可以采取增加裁判员用时方法去解决。（需要增加多少比赛时间？估计：门球运动输球者一定会闹出许多矛盾来）其实有效比赛时间包括裁判员用时，从门球运动总体执行来看应该是有章可循，矛盾并不大。（特殊情况应该另当别论）
      门球运动比赛时间共用，难道就不合理吗？
      回答：应该是否也！
      实践证明：一方比赛时间到底能够占用整个比赛多少时间？完全得靠自己去争取、去努力。
      在足球、篮球场上看到的是双方球员在面对面的积极争、抢自己一方多占用有效比赛时间。在门球场上看似没有进行面对面的激烈争、抢有效比赛。但是击球员如果想要多占用比赛时间，完全需要依靠自己一方成功的技战术做铺垫。否则再好的环境与机会，如果摊上一位技术水平蹩脚、一击落败的击球员，怎么能够去多占用比赛时间呢？
      3、打轮次制就公平吗？
      现在门球竞赛规则规定：30分钟赛制，最后一棒球必须是白球击球后，才结束。
      这就充分体现了规则的相对合理性。
      有人认为：只有打“轮次制”才合理。
      打轮次制：只能说暂且保证了每个人击球次数的公平合理，而不能保证双方用时时间的绝对合理。
      打轮次制：赛制比较死板、缺少变化。会失去战术应有的高深内涵。缺乏有趣有味战略玄机。
      打轮次制：最后结束是10号球，这是一种硬性、死规定。
      不打轮次制，最后结束球号均变化、待定。
      这里面则蕴含、充满了许多重大战略战术思想的变化。
      算计不好、算计不到、算计失误、甚至是算计精准而操作失误，都将会使残局阶段再好的局势，都会惨遭灭顶之灾。
      竞技比赛有时间的规定：胜负结果看运作，运作效果看技战术水平高低与发挥。
      然而运作效果与运作时间有关。运作时间完全靠争取，运作时间长短又是关乎每一位击球员的大事。
      在比赛过程中常常有人鸣冤叫屈、发牢骚，认为：自己一方有效比赛时间太少了。没有打的份、只有看的份。
      理性会告诉大家：不服气没有用。埋怨这个、埋怨那个也没有用！甚至是叫屈、叫怨更没有用！
      因为问题的根子在于自己技不如人。
      要想打好球、打顺球、打赢球，唯一的最好办法是：不断努力提高自己门球运动各种技战术水平。
      门球运动30分钟赛制，是切实可行、行之有效、完全正确的一种比赛赛制。
      

门球狂人

楼主还是没弄明白“双15”哦……

门球狂人

安利 1690 主题 1万 帖子 6万 积分 门球大将 积分61317 收听TA 发消息 IP编辑禁止帖子清理

14#   楼主| 发表于 2014-4-22 15:09:15 | 只看该作者 打的是双15制， 双15制：就是一场比赛规定每方累计计时15分钟，只要一方比赛用时完了，比赛就结束；在比赛中有一方先得分15分，比赛就结束。只要一方比赛用时完了，比分出现平分，用时少的一方为获胜。双15制适应单  双打。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号中门网资讯23期。

萤火虫

门球狂人 发表于 2019-2-17 15:26
门球大将积分61317收听TA发消息

门球狂人老师您好！
      其实您说的“双15制”我已经搞清楚了。（见上面我的理解）
      您现在这么一解释我反而有点蒙了。
      1、优先得15分，不一定非得使用完自己的比赛时间15分钟，比赛就应该结束。
      这一点我理解得不错吧。（这就是设置抢15分比分的目的）
      2、只要一方比赛时间用完了，比分出现平分，用时少的一方获胜。
      这是您认为我：没有弄明白“双15”之处。
      我之所以会感到蒙：因为一方优先用完15分钟、能够达到平分的概率会很低，多数状态下，比分一定会有差距。
      您今天附加的解释与说明，强调：用时少的一方获胜，必须是比分出现平分，难道不包括非平分结局状态下吗？
      如果一方优先用完比赛时间，此时的比赛结果而不是平分，是执行谁分数多，谁获胜吗？
      请赐教。     
      

门球狂人

      1、优先得15分，不一定非得使用完自己的比赛时间15分钟，比赛就应该结束。
      只要有一方率先得到15分，比赛立即结束。不考虑先攻后攻。
      只要一方比赛时间用完了，比赛立即结束。

      我之所以会感到蒙：因为一方优先用完15分钟、能够达到平分的概率会很低，多数状态下，比分一定会有差距。
      以用时结束比赛是，倘若比分出现平分，用时少的一方获胜。这个概率很低，但要考虑到。

      您今天附加的解释与说明，强调：用时少的一方获胜，必须是比分出现平分，难道不包括非平分结局状态下吗？
      如果一方优先用完比赛时间，此时的比赛结果而不是平分，是执行谁分数多，谁获胜吗？
      在特定条件下，出现平分，用时少者获胜。你的如果（以时间结束比赛）出现，当然是谁得分多谁就会获胜了。

萤火虫

门球狂人 发表于 2019-2-18 11:31
1、优先得15分，不一定非得使用完自己的比赛时间15分钟，比赛就应该结束。
      只要有一方率先得 ...

      明白了。
      但是这样的门球运动设置方案会好玩、有趣吗？
      仅举一例，就可窥全局。
      如：现在的高手一般开局第一杆进一门、进二门不成问题，去占三门。
            第二棒球再进三门、撞柱，对于高手也不是难事。直接可得5分。
      如果专门训练有成，一个球队只要有两个这样的能人这么去运作，两轮两个人就可净得10分。
      其他三位即使技术水平再差的击球员，只要能够保证顺利进一门、即使冲二门不成只得3分，两个高手第三轮进一门，即抢先获得15分、即可获得全场胜利的局面。
      门球运动技战术变化，一定会朝着这样简洁、明了的方向发展。
      欢迎探索、探讨。

门球狂人

如果这样，有什么不好吗？关键是，你第一轮占了三门，敢保证第二轮能过三门上柱吗？道高一尺魔高一丈，你懂的。