遐想还是瞎想

李建峰

    近日，望着门球场上的三个门和中心柱，联想到门球的得分规则和各种战术变化，头脑中浮现出两个遐想。    第一个遐想：如果将现在的二门和三门，互相变更一下，而进门方向保持不变，门球战术会怎样变化，会让比赛更有竞技性和观赏性吗？战术变化是肯定不一样的。比如，1号球到二门一号位占位（就是现在的三门一号位）。那么，10号球进一门后，想在进一门的轨道线上接应准备过一门的2号球，就有风险了。还有，只要对方还有没过一门的球，我方过了二门的球，是不敢轻易到三门前的（就是现在的二门前）。至于是否让比赛更有竞技性和观赏性，没有尝试就不好说了。
    第二个遐想：如果规定只有得分数值高的球，才有资格闪送分值低的球过门或者撞柱得分（这段话的意思是，你没过二门，你是没有资格送他球过二门的，当然也没资格送他球过三门或撞柱。反过来，你已经得了6分以上，你是可以闪送别的任何比你分数低的球过门或撞柱得分），门球战术会怎样变化，会让比赛更有竞技性和观赏性吗？同样，战术变化是肯定不一样的。至于是否让比赛更有竞技性和观赏性，没有尝试就不好说了。
    是遐想还是瞎想，随您说！

烨鹤

有意思，
支持此类瞎想，这样门球才能向战术复杂变化。
最好不但要想，还有志同道合者一起试打。

秦汉

球门序号变了，进门的方向不变的话有问题。

李建峰

秦汉 发表于 2019-2-6 21:21
球门序号变了，进门的方向不变的话有问题。

感谢您的关注和支持！

天门道长

支持此类瞎想，这样门球才能向战术复杂变化。再比如撞柱后是否可以继续进一门等等！

齐布龙.东博

天门道长 发表于 2019-2-6 22:22
支持此类瞎想，这样门球才能向战术复杂变化。再比如撞柱后是否可以继续进一门等等！

        这才真不是瞎想！！！！

特色邮箱

         支持此类瞎想

李建峰

烨鹤 发表于 2019-2-6 22:08
有意思，
支持此类瞎想，这样门球才能向战术复杂变化。
最好不但要想，还有志同道合者一起试打。

谢谢您的关注。您说得对——最好不但要想，还有志同道合者一起试打。

李建峰

天门道长 发表于 2019-2-6 22:22
支持此类瞎想，这样门球才能向战术复杂变化。再比如撞柱后是否可以继续进一门等等！

感谢您的关注和支持！

李建峰

特色邮箱 发表于 2019-2-7 05:49
支持此类瞎想

感谢您的关注和支持！

李建峰

齐布龙.东博 发表于 2019-2-6 23:46
这才真不是瞎想！！！！

谢谢您的关注和支持！

军旗

李建峰 发表于 2019-2-7 10:29
感谢您的关注和支持！

规则改革要有针对性，针对现行规则的弊端进行改革。现在是战术、技术对胜负占比不合理，改革的方向应该是简化战术，降低其占比。释放技术提高的空间，最终达到技术主导胜负的境界。

李建峰

军旗 发表于 2019-2-7 11:07
规则改革要有针对性，针对现行规则的弊端进行改革。现在是战术、技术对胜负占比不合理，改革的方向应该是 ...

感谢您的关注和支持！我的想法跟您的“现在是战术、技术对胜负占比不合理，改革的方向应该是简化战术，降低其占比。释放技术提高的空间，最终达到技术主导胜负的境界。”不同。我觉得提高战术的占比，将会使比赛更有意思。

李建峰

谢谢“中道安和”的关注和支持。我自己今天上午在门球场就二门和三门的更换试了两场，准备约球友试一试。

军旗

李建峰 发表于 2019-2-7 11:14
感谢您的关注和支持！我的想法跟您的“现在是战术、技术对胜负占比不合理，改革的方向应该是简化战术，降 ...

就您个人或一部分人而言，喜好复杂战术完全正常；就一个体育运动项目而言，战术占比大则是致命性弊端，新人、观众看不懂，还压制技术的提高。棋类是纯战术项目，几乎没有技术，（放棋子是技术，放错的几乎没有）门球无法效法。