设为首页收藏本站

中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 872|回复: 56

中国门球必定会在槌球史上留下深刻的烙印

  [复制链接]
发表于 2019-1-24 18:22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
        最近看了军旗的帖子——《请看日本门球》,使我更加坚信中国门球(槌球)必将会对世界槌球(门球)运动产生重大影响,在槌球(门球)这一运动发展史上留下深刻的络印。
        槌球这一运动,世界公认的发祥地是法国,尽管那时这一运动很“幼稚”、很简单,开始只是用槌击球撞桩(
据传是依最少杆数撞上桩为胜),后来又出现了用槌击球进门,再后来又把两者接起来,先进门后撞桩,即使这样也仅仅是少数贵妇人戏耍或用于病、弱人员康复训练的体育游戏。从表面上看,法国对于这一运动并没有搞出什么名堂,但是,它是这一运动的发详之地、起源之国,就凭这一点就足已使它在这一运动发展史上留下最为深刻的烙印。
      600年后,即19世纪中后期,英国对早已传入的这一运动进了大规模、全方位的改革创新,从而,使得槌球这一运动焕然一新;使它从古老的原始状态上升为现代体育,并且两次进入了现代体育奥运会,使不少国家都有了槌球这一运动,并于1896年成立了世界槌求组织——世界槌球联合会。从名单上看,多数是欧美国家,东方的亚洲很少,但也不是没有,11个正式成员国中,日本就是其中的一个。必须承认,这时的槌球运动,是700年来出现的第一个鼎盛时期,因此,英国也理所当然的在槌球这一运动的发展史上深深的留下了自己的烙印。
      20世纪初,由于足球世界性的狂热、橄榄球在欧美国家狂热,美国篮球NBA兴起和草地网球风靡欧美,槌球侧被排挤出竞技体育的行列,内在的矛盾运动发生了趋向性的变化——即由凸显竞技性向凸显康乐性转化。恰在这时,日本成为战败国,举国沮丧,对国家的未来失去信心,于是侧有人要为少儿打造一种游戏性的体育,以便唤起少儿的情趣,进而唤醒国民,以图再度崛起。正是为了达到这一目的,日本人,不顾自己是这一运动世界组织的成员国,也不顾当时国际规则的约束,硬是从国情的需要出发,对欧美式的槌球进行了大刀阔斧的革新。一般的变动纯属量变,没有实质意义;具有局部质变性的有三条:1.将6门1柱变为3门1柱;2.将限分不限时改为即限分又限时的25分制;3.发明了多杆球。这三条局部性的质变使整个运动也发生了了局部性的质变,尽管还没形成本质的改变,但其打发的特点发生了变化;同时,使得这一运动从既是群众体育又是竞技体育,再度回到了适于弱势群体的休闲体育。这是不是倒退了?不是,前进了。因为事物的发展本来就是曲折的,一般来说,总是通过一次又一次走向自身反面向前发展的。事实也证明,已经衰落的英美式的槌球再度焕发了青春,使槌球这一运动实现了第二次阶段性的飞跃,因而再度出现了一个历史时期的辉煌。因此,日本式的槌球(即人们所称的现代门球)也在槌球运动的发展史上烙上了一个鲜明的烙印。
     20世纪30年代这一运动曾以“槌球”的名义传入中国,这时欧美国家的槌球已经走向衰落,因此,它没有经过广范开展就夭折了;80年代初,又以门球的名义传入中国,这次恰逢我国开始实行离退休制度,一大批老干部、工人离休、退休,有不少人涌进了门球场,一二十年后,门球人口竟然发展到数百万。经过几十年的实践,我国的门球运动,既没有完全照搬以往的槌球,也没有完全照搬现代门球,而是在学习、继承为主的前提下,立足本土、从国情出发,进行了方方面面的改革和创新。对于我们的改革创新,有人支持,有人反对,甚至有人认为我们的改革创新永远都不会得到到国际门联和境外国家(地区)的认可,最后的结果只能是自我孤立。是这样的吗?不是,仔细地研究一下现实的情况就清楚了。
      先说场地。自始以来,主要是天然草地,其次是沙场。早在它的初始期,法国就有人在街面的平地上按上铁环们,用槌打球进门,其实这就是原始的沙场。欧美时代的鼎盛期,英国用的是天然草地,而美国就有不少地区用沙场。据说南美国家更普遍。日本是最喜欢天然草地的,但近些年也开始用沙场了,2012年日本的大型品牌赛事——《发祥杯门球邀请赛》用的就是沙场,我国重庆去了两个队,一个是冠军,一个是第五名(全胜队)、(
这是第24届,据说前23届冠军都是日本队)。人造草坪场是我国的一大发明,目前我国是沙场、人造草坪场、天然草场并用,并以沙场、人造草场为主,大型赛事一般都用人造草坪场,这一模式,是目前国际上最先进、最科学的场地使用的模式,我相信采用这种模式的国家会越来越多,您看最喜欢天然草地的日本不是也开始三者并用了吗。
      123517n5a4zibflglerb7a.jpg.thumb.jpg 123115l7dnrchtxbbncczt.jpg.thumb.jpg
     用具(主要是球槌)。最初槌头就是一个圆疙瘩,后变成一头粗一头细,在后来又演变成两头粗中间细,之后又出现了圆柱体;英国时代,明文规定是圆柱体,但不久就出现了方形槌头;日本时代,规则规定原则上是圆柱体,实际国际型的大赛基本都指定为圆柱体;我国规则在保留了“原则上为圆柱体”这个前提下,加了三句话:“材质不限”、“外形不限”、“允许使用各种式样的槌头”。总之,目前我国的实际状况,其槌头是多样化、人性化。作为这一运动的主要用具球杆的槌头,将来是向着“圆柱体”单一化的方向发展,还是向着方的、圆的都有的多样化的方向发展,我想人们心里都会有个数。
      u=3521312004,2922393736&fm=21&gp=0.jpg    t012fbf8d6ae3a5a7b6.jpg    t01aea98f8f265989e2.jpg    门球场照片 009.jpg
       运动员的打球。仿“高尔夫”的侧瞄侧打是以往槌球运动的主流派,起码是在英国时代才出现了正瞄正打(见图片
       t013c218d89764aae0b.jpg    u=3085673983,3827783318&fm=11&gp=0.jpg
       现在,日本基本是清一色的侧瞄侧打,有的是槌头依托地面,有的是不依托;我国是正瞄正打,有的是跨打,有的是贴脚打,贴脚又分内贴、外贴和双贴,目前最流行的是双贴(实际上是似帖非贴,真要实帖,即不能撤杆,也不能出杆)。总之,我国的打球是多姿多肽,不拘一格,怎么打的准就怎么打。现在,有人提出我国的“贴脚打法”,有“非法获益之嫌”,这个问题我解释过:800年来从未有过打球姿势的法规,因此“非法”之说不成立,是否格外获益,这也不是问题,贴脚打球不是我国的专利,无论哪个国家的运动员,如果感到这样打球好,您也这样打不就行了吗。说实在的,球打的准不准和打球姿势没有必然的联系,它和个人的爱好、习惯和下的功夫相关,只要功夫下到了,怎么打都有打得很准的。我没有参加过国际大赛,但也接触过境外国家或地区的球队,分别与日本、韩国队打过球,也看到过我国台湾和香港队的打球,日本不必再说了,韩国大部分是短杆跨打,台湾我看到的两个队,个别人是日本式的打法,多数是跨打,香港和大陆基本相似。我相信我国运动员在打球技术上的优势,也一定会在各国的门球人中产生重要的影响。
      规则。我国实行的是双轨制,国际活动执行国际规则,国内活动即执行国际规则又执行国内规则,但以国内规则为主。我国规则方面的创新,带有实质意义的有三条:一是“限双”、二是“分数不封顶”、三是“允许使用各种式样的槌头”。限双,国际规则已部分的采纳,但不如我们限的严;“分数不封顶”和“允许使用各种式样的槌头”,估计暂时不会采纳,但随着人造草坪场的逐步普及,人们会逐步认识到,“个球满5分即死”和“只准用圆柱体的槌头”是不合理性的。
        总之,经过一系列改革并正在深化改革的中国门球,必然会将正在下滑、衰落的门球(槌球)再次推进到一个新的历史阶段,促使世界门球(槌球)运动再造历史的辉煌;中国的门球(槌球),也必定会和法国、英国、日本一样,在槌球(门球)这一运动的发展史上留下一个深深的烙印。(提醒:最近烨鹤网友在一个跟帖中讲了一句很重要的话:“现门球人的思想里,最缺少的是解放思想”,这个问题不解决,很可能会给中国门球留下一个很大的遗憾。)

点评

从来都是从一个胜利走向另一个胜利,可百万大军已经消失在了历史尽头。  发表于 2019-1-25 10:20
谢谢2位的点评  发表于 2019-1-25 10:01
连篇累牍春秋话,技穷于此车马稀。  发表于 2019-1-25 09:25
谢谢戈壁梭梭2老师的详情报道!  发表于 2019-1-25 06:47

扫码分享到微信
 楼主| 发表于 2019-1-25 11:58:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2019-1-25 19:08 编辑
烨鹤 发表于 2019-1-25 11:09
帖中的“槌球”  一词所指内容应当明确一下。
因为:
历史上门球的起源是“槌球”。

     我认为现在称的门球,就是槌球,我在网上搜寻“槌球”,再点击槌球360,解释是“槌球,别名门球”;搜寻门球,点击门球360,解释是“门球也称槌球”,这一方面您是专家(外语水平高),还希望您做点研究。(据说槌球仍存在,我个人认为属残存现象,它的世界组织已名存实亡,据狂人讲,他们要去欧美考察,看看情况到底是什么样,才好定论)(我国台湾仍称槌球可能是对的,据说日本也还有很多人称其为槌球)

点评

续前)还是另外构建毯地的专门打法和规则好些。  发表于 2019-1-27 12:29
随便找个草坪,当然还是打日式的现代门球规则好些;建筑专用的人造草毯球场  发表于 2019-1-27 12:26
(续前)"草地门球"。  发表于 2019-1-27 11:42
专用的人造草毯场地在呼喚它的专门的打法和规则,我们不妨将之称为"毯地打法规则",这是专门用于人造草毯球场和砂土球场的打法和规则。由此我们可称之为毯地门球(或毯地槌球),而将相对应的日式现代门球称之为"   发表于 2019-1-27 11:41
人造草坪场的出现会给这一运动带来一次“革命”。  发表于 2019-1-27 11:01
中国人建造了"人造草毯"的专用球场或砂土的专用球场。在平整的专用球场上打球,球的运动轨迹远比在天然草坪上规则得多。击球的精准性提高了后,就必然与原有的打法和规则发生固有的矛盾和冲突。  发表于 2019-1-27 09:57
大陆现在称"门球"是因为它仍"师承"日本的关系。大陆原先也没有打"槌球"的人或组织,如称"槌球"也并不名称混淆。倒是现在流行欧美一带的"槌球"宜称"欧美槌球"更好些。  发表于 2019-1-27 09:26
先有"槌球"后有"门球"二者是求同存异。为区分在日本原先已存在的"槌球",日本人才取了"门球"的名称,用以区分二者。台湾地区还称之为"槌球",应该是该地区原先并沒有打槌球的人或组织,不存在区分的必要。  发表于 2019-1-27 09:08
因为,专家的外语水平高。  发表于 2019-1-26 18:58
您指的是什么?-------见回复  发表于 2019-1-26 16:40
"水平"有高低之分  发表于 2019-1-26 14:10
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-24 19:00:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2019-1-25 10:03 编辑

       日本式的槌球,即人们称的现代门球,实质是对以往槌球的继承和发展,并不是已经形成了一项新的球类运动,因为它主要的元素是从以往槌球继承过来的,而且都是规律性的东西,都是决定这一运动本质的元素。见一下八条。
      1.这一运动的基本特征是用槌击打球,它贯穿于运动的始终和运动的每一个环节:比如,击球进场、击球撞击它球、击球进门得分、击球撞柱得分、击球送自球到位、击球闪送他球到位、击球闪送他球进门得分、击球闪送他球撞柱得分等等,没有哪个环节不是用槌击球,这就是这一运动最根本的质的规定性。
     2.双方不是同场竞技,而是单方上场竞技。
     3.上场顺序,按球的序号双方交替上场。
     4.得分。进门得分、撞柱得分。
     5.得分顺序,按门、柱的序号以次得分,后续得分以前面得分为前提。
     6.运动的衔接靠续集权,续集权在手可继续打,续集权失掉,下场换对方。
     7.续击权的获得,一是球进门且留在界内;二是自球撞击它球,且均在界内。
     8.击球的一次性。不能连续两次以上击球。
     以上所列继承的内容都带规律性。何为规律?规律就是事物内在的必然联系,换言之就是必续这样,不能不这样
       它的创新最主要的是三条:
     1.限分不限时改成即限分又限时的25分制。
      2.场地缩小,门数减少。法国时代,开始只有打球撞桩,没有进门问题,后来才逐步发明了打球进门,再后来又发展为先进门后撞柱,门、柱各多少,估计是单门单柱,直到英式槌球才发展成6门1柱,后来,美国又发展成9门1柱,到日本时代,场地由长32米,宽25.6米,缩小为长25米宽20米或长20米宽15米,场上设3门1柱。
      3.多杆球。从目前查找到的资料看,日本以前没有多杆球,英国时代有获得双击权之说,但不是多杆球,实际是闪击(当时叫贴击)和闪击后的续击。所以,多干球也属日本人的创新。

       这些创新并不代必然性。门多一点和少一点都可以;限分还是限时或即限分又限时也都可以的;至于多杆球那是体育运动少有的“特权”行为,必须限,即使取消也不为过。

点评

谢谢戈壁梭梭2老师的报道!  发表于 2019-1-25 06:46
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-1-24 18:34:29 | 显示全部楼层
由浅入深,由表及理,有理有据,论述严谨,广征博引,图文并茂。文章写的越来越好看了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-1-24 18:33:49 | 显示全部楼层
感谢戈壁梭梭2 老师详情报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-24 19:03:09 | 显示全部楼层
反对贴脚打法,不是反对跨式击球。
高尔夫击球和跨式击球当然是可以任意选择的。
(国外的槌球 就有明确的不允许杆或槌头帖脚或腿的规定,但是允许跨式击球。)
因为贴脚就不一样了,就如同射击的有依托。也容易引起鞋上做文章。
所以不能认为可以跨式击球,就是可以贴脚打法。

点评

庸人自扰,何以解扰  发表于 2019-1-26 13:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-24 19:14:20 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2019-1-24 19:03
反对贴脚打法,不是反对跨式击球。
高尔夫击球和跨式击球当然是可以任意选择的。
(国外的槌球 就有明确 ...

      严禁“鞋上做文章”如挂上“滑行板”等是完全正确的。但不允许贴脚击球,不可取,我认为只要不依靠人体和球杆以外的附着物(如滑行板、苗准器等)击球就是正当的击球,怎么打的准就怎么打。

点评

您的担心是好意,我理解。  发表于 2019-1-24 20:16
这里不是讨论贴脚式打法合理不合理的地方, 只是不要把对贴脚式打法的批评 看成对是对跨打式击球的批评,就可以了。  详情 回复 发表于 2019-1-24 19:52
鞋子内侧变高,变直,变平,加润滑可以吗?  发表于 2019-1-24 19:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-24 19:33:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2019-1-25 10:08 编辑
戈壁梭梭2 发表于 2019-1-24 19:00
日本式的槌球,即人们称的现代门球,实质是对以往槌球的继承和发展,并不是已经形成了一项新的球类 ...

    同样的道理,经过改革后的中国门球,也是以往槌球(门球)的继承和发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-24 19:37:54 | 显示全部楼层
世界趋势,必然规律。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-24 19:52:44 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2019-1-24 19:14
严禁“鞋上做文章”如挂上“滑行板”等是完全正确的。但不允许贴脚击球,不可取,我认为只要不依靠 ...

这里不是讨论贴脚式打法合理不合理的地方,
只是不要把对贴脚式打法的批评  看成对是对跨打式击球的批评,就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-24 20:23:03 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2019-1-24 19:52
这里不是讨论贴脚式打法合理不合理的地方,
只是不要把对贴脚式打法的批评  看成对是对跨打式击球的批评 ...

      贴脚打和跨打是两码事,这我清楚,您提出贴脚打法问题是担心一旦被禁止会吃大亏,是好意,我理解,如果国际门联真要这么做是缺乏理性的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-24 20:30:23 | 显示全部楼层
     人造草坪场的发明必然带来槌球(门球)运动的一场革命。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-24 20:49:53 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2019-1-24 19:00
日本式的槌球,即人们称的现代门球,实质是对以往槌球的继承和发展,并不是已经形成了一项新的球类 ...



  研究历史,是为了把握现在,开启未来;
  研究槌球,当务之急应该琢磨如何扭转当前槌球运动萎缩的趋势并使之得以振兴。
  说一千道一万,槌球运动想发展,首先必须解决以下几个具体问题:


   1,球杆能顺利通过机场安检;
   2,背着球杆过街,没人问:去哪垂钓?
   3,门球场边的行人不会再问:这是什么球?


  

点评

不真正解决这几个问题,就只能自娱自乐,孤芳自赏。走不岀圈子,就不可能发展成广众项目。  发表于 2019-1-24 23:29
这三个问题虽有所解决,但,说到底,真的没有解决。  发表于 2019-1-24 21:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-24 20:50:26 | 显示全部楼层
此帖已转发中国门球网公众号。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-24 20:56:51 | 显示全部楼层
温故而知新,以史为镜可以知得失!谢谢戈壁梭梭老师!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-24 21:25:12 | 显示全部楼层
花甲子 发表于 2019-1-24 20:50
此帖已转发中国门球网公众号。

      谢谢您的转发。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表