你能解释得了吗？

泰虎

老生畅谈老师给烨鹤点明是打错字了，应该细心查看一下了。
是获得续击权，不是获得闪击权。

云山子

可以撞击，就是移动无效，白撞，没意义。如果不是因为战术需要而出奇招外，就是吃了撑着。

别有洞天

烨鹤 发表于 2019-1-8 09:05
引用规则，目的是解读它，用来说明有关问题。

本题的讨论中，我引用规则，证明““闪击成功”是闪击完 ...

烨鹤老师，““闪击成功”是闪击完成的前提“这句话确实是病句，应该是”闪击成功“是闪击完成后结果有效的前提，这样这句话才算完整。也就好理解和顺理成章的反推出如果闪击结果有效就肯定是闪击成功了。这也是您不愿承认2015规则隐含说明了撞柱、出界的闪击成功不受10厘米制约的症结所在。

烨鹤

别有洞天 发表于 2019-1-9 22:51
烨鹤老师，““闪击成功”是闪击完成的前提“这句话确实是病句，应该是”闪击成功“是闪击完成后结果有效 ...

烨鹤老师，““闪击成功”是闪击完成的前提“这句话确实是病句，应该是”闪击成功“是闪击完成后结果有效的前提，这样这句话才算完整。也就好理解和顺理成章的反推出如果闪击结果有效就肯定是闪击成功了。这也是您不愿承认2015规则隐含说明了撞柱、出界的闪击成功不受10厘米制约的症结所在。

赞赏你认真的研讨规则的态度。但是，我们是讨论规则如何说，不能按字面的一般理解来说话。
让 我的门按规则的条文来分析：
“闪击成功”规则有专门定义，这就是 （如果不涉及出界，撞柱）：
踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
“闪击完成”规则也有规定，就是：
闪击过程是指....... ,到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。
闪击过程结束即为闪击完成。
由此可见规则规定的“闪击完成”的条件，包含了闪击成功 ，即，没有闪击成功，就没有闪击完成的根据。这样明确的规定，我不理解如何能得出闪击完成了，闪击一定是成功的 的结论。

欢迎分析我的 本帖后继续讨论我的观点是不是规则的正确解释。

别有洞天

烨鹤 发表于 2019-1-10 09:16
烨鹤老师，““闪击成功”是闪击完成的前提“这句话确实是病句，应该是”闪击成功“是闪击完成后结果有效 ...

刚才去草坪球场练球去了，所以没有及时回复。球场没人，我扫除了一门和二门跑道积雪，专项练起了进门。接触门球不到一年，平时主要练擦球、远射、调位、跳球及斜面的各项技能等，基本没有专门练过射门。今天应该是“处女”练，但结果让我大吃一惊，竟然能做到连续6个球进一门后接着进二门不失误，且一门进球率100%，13米误差1米内100%，八个多月的苦练上天没有辜负我。值得我骄傲的还有18年9月底，我还顺手摘取了河南省首届离退休干部台球赛的桂冠。