你能解释得了吗？

无冕王hgt

   今天在球场练球时，议论近日网上闪击成功的几个表现的争论时《闪柱，出界他球没超过10厘米算不算成功，规则上没有明确》，一个球友提出了一个问题，没有进一门的待号球，呼他时，我在发球区直接撞击场内的他球，有何不可？规则里没有明确规定不可啊？，你能讲出非要进一门才能撞击他球的规定吗？看似一个非常幼稚的问题，结果问的大家堂口结舌。你能解释得了吗？

军旗

没有进一门的待号球，呼他时，我在发球区直接撞击场内的他球，有何不可？规则里没有明确规定不可啊？，
可以撞击，就是移动无效，白撞，没意义。

中山明

  无冕王老师，你的问题问得好，我明白你的意思，其实两个问题我也可以答，但由于规则上无写，恐防这些人又要说“规则上没有写明的来作理，这就又变成“口水战”了，所以还是先休息下，让别人来答好些，谢谢。

烨鹤

规则说：自球未能成功过一门，无论在一门前或一门后碰撞他球，碰撞均无效，造成他球移动也无效，放回原位。
所以，本例击球员什么好处也没有获得。

特色邮箱

可以撞击，就是移动无效

棋乒羽

       没有进一门，就没有资格击打场内球，没有续击权。这么简单的道理谁人不知。正如军旗老前辈说的，撞了白撞，无效。复位。呼下一号。

硒都门球

      没有进一门的待号球，呼他时，我在发球区直接撞击场内的他球，有何不可？规则里没有明确规定不可啊？
       只能说提出此问题的朋友未认真学习规则，提出了一个“非常幼稚的问题”。规则有明确规定（28页）：    1，自球未能成功过一门，无论在一门前或一门后碰撞他球，碰撞他球均无效，放回原位。

        另，规则对撞柱球（28页）、出界球（35页）都有明确规定：一、闪柱，只有放他球时不与柱接触，闪柱得分——即闪击过程结束，闪击过程结束中理所当然的包括闪击成功。二、只要是有效移动使球出界（包括闪击——理所当然的包括闪击成功），则出界球就成为了界外球。         
        所以，闪击撞柱球、出界球，是不存在要超过10厘米才算闪击成功的规定。
        

别有洞天

熟悉了规则再提问，依据就是规则。烨鹤老师说得很清楚：2015规则第十三条 过门，二、球过一门的规定 1、自球未能成功过一门，无论在一门前或一门后碰撞他球，碰撞均无效，造成他球移动也无效，放回原位。

泰虎

楼上解答特好，学习了！

中山明

     无冕王球友所提的问题其实是“醉翁之意不在酒”的，他意是对成功闪击撞柱、成功闪击出界的球，有人却用10厘米的距离来约束，其实闪击撞柱和闪击出界是不受此10公分约束的，因为谁都知道，撞柱的球那有无效？闪出界外的球那能拿回界内的？

火丙木木

   中山明老师灬解釋的非常清楚。

健康快乐门球

中山明 发表于 2019-1-2 21:33
无冕王老师，你的问题问得好，我明白你的意思，其实两个问题我也可以答，但由于规则上无写，恐防这些人 ...

“…但由于规则上无写，恐防这些人又要说“规则上没有写明的来作理，这就又变成“口水战”了，所以还是先休息下，…”。“承让”也是一种辩论风格！点赞！

老玉米

高手就是高手！回答问题滴水不漏，不佩服不得行！

无冕王hgt

棋乒羽 发表于 2019-1-3 08:26
没有进一门，就没有资格击打场内球，没有续击权。这么简单的道理谁人不知。正如军旗老前辈说的，撞 ...

  棋乒羽老师，这个道理我懂，你记得前几天还在争论“8公分撞柱没有超过10公分是闪击成功”的规则根据吗？规则上没有写明，说没有就是“闪击失败”。撞柱，出界就是闪击成功，这么浅显的道理谁人不懂，为什么非要规则条文，由彼及此，才导演出这个题目，你懂的。

烨鹤

无冕王hgt 发表于 2019-1-3 19:57
棋乒羽老师，这个道理我懂，你记得前几天还在争论“8公分撞柱没有超过10公分是闪击成功”的规则根据吗 ...

你记得前几天还在争论“8公分撞柱没有超过10公分是闪击成功”的规则根据吗？规则上没有写明，说没有就是“闪击失败”。撞柱，出界就是闪击成功，这么浅显的道理谁人不懂，为什么非要规则条文，由彼及此，才导演出这个题目，你懂的。
撞柱，出界就是闪击成功吗？请看：




这里说：尽管①⑦已出界，也认定为闪击失败！所以，
出界就是闪击成功，这么浅显的道理谁人不懂，为什么非要规则条文，
可以休矣！

很多人把“规则没有说”当论据，这是不成立的，
你上午11点到访，你没有说吃过早饭没有，我根据“11点钟人们早已吃过早饭”的常识，推断你吃过早饭。于是聊到下午一点。
这个推断成立吗？