相矛盾的一条规则

桂球侠

     相矛盾的一条规则

2015门球竞赛规则，二、球过一门的规定，第十三条 “3.自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击；若自球、他球停在界内，自球在续击时可以撞击该球”。此条规则与其它规则有矛盾；1. 已撞击了他球，不检拾他球进行闪击；与闪击要求相矛盾。2.“自球在续击时可以撞击该球”，与重复撞击相矛盾。没必要作特殊规定，减少繁琐条款。建议改为：“自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，算有效撞击；若自球、他球停在界内，必须检拾他球进行闪击”。

烨鹤

赞赏楼主对规则的钻研精神。但是，
3.    自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击；若自球、他球停在界内，自球在续击时可以撞击该球。
此处 “撞击” 问题没有矛盾，因为这里已规定“不算有效撞击”。
如果建议 必须闪击  则是修改规则，应当另议。
文字略有瑕疵，建议改为：
3.    自球成功通过一门后，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不是撞击；续击时可撞击该球。

崔根武

    规则上的文字够清楚的了，“但不算有效撞击”。

军旗

此规定早就该改，特殊规定的意义，就是增加规则记忆、理解难度，裁判员等级的含金量就高了。

特色邮箱

自球成功通过一门后，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不是撞击；续击时可撞击该球。

棋乒羽

这是过一门的特殊规定，执行就好了。

别有洞天

军旗 发表于 2019-1-3 07:02
此规定早就该改，特殊规定的意义，就是增加规则记忆、理解难度，裁判员等级的含金量就高了。

如果改了，门球就没法玩了，其结果就是谁也不愿进一门。你1号进一门，我10接2就是双杆，谁先进一门谁吃亏。

军旗

别有洞天 发表于 2019-1-3 08:53
如果改了，门球就没法玩了，其结果就是谁也不愿进一门。你1号进一门，我10接2就是双杆，谁先进一门谁吃亏 ...

这有何难，可同时规定闪击成功后，只有一次续击权吗。

别有洞天

军旗 发表于 2019-1-3 08:58
这样何难，可同时规定闪击成功后，只有一次续击权吗。

那就又回到了特殊规定的怪圈，五十步笑百步。

泰虎

规则没有问题也没有什么瑕疵。

球场轻风

  这是根据比赛状况对过一门作的特殊规定。

本命年60

长见识了。谢谢各位老师！

建行人

你改，我改，规则怎么这样了？有规则，就按规则执行。凡是体育运动，都是有规则的。打门球，就按规则来。有规则，就是合理。

别有洞天

建行人 发表于 2019-1-4 13:05
你改，我改，规则怎么这样了？有规则，就按规则执行。凡是体育运动，都是有规则的。打门球，就按规则来。有 ...

与时俱进，敢于对规则提出质疑是值得赞赏的行为。有怀疑，才能有进步。

张先友

规则没有问题也没有什么瑕疵。