再谈贴脚打法

门球卫士

       我虽然用贴脚打法吃到甜头，但却同意楼主观点。贴脚打法远击和擦边的概率很高，显得球场太小了。不利于双方对攻。

门球卫士

       同理，我也反对斜头打法，不用科技代替技术！

冰2哥

贴脚打法在沙土地和人造草坪上是有优势的

新乡快乐人

如果大家能仔细去研究世界门联制定的门球国际规则的话，很多争议就不会有了，因为大家都会去执行国际规则的，中国门协执意要孤立自己，中国门球在世界门球国家中的威信和信誉不会发达，反而都会去烦中国门球，这已经证明了的，没有一个国家愿意按照中式门球规则去执行。国际规则中专门提出不准用斜头，不准用方头槌头就是专门针对中国的，这对国际门球交往非常不利。独木不能成林，一叶可不能障目呀！

御风生

打门球是要技术的，管他什么打法呢打准就是本事，其它的都是白说。

戈壁梭梭2

御风生 发表于 2018-12-27 10:36
打门球是要技术的，管他什么打法呢打准就是本事，其它的都是白说。

     “打得准就是本事”这话讲得好。槌球（别名门球）它最基本的质的规定性，是“用槌击打球的体育运动”，打球的姿势从来没有规定，800年来总的发展趋势是“一元化到多元化”。法国时代，是悬空的侧苗侧打（仿高尔夫）；英国时代，不仅有侧苗侧打，而且出现了正瞄正打，从提供的图片看仍然是无依托的打球；到日本时代，大家都清楚，多元化更突出了：韩国多数是短杆悬空跨打；日本多数是槌头依托地面侧苗侧打；我们多数是贴脚打（贴脚又分内贴、外贴、双贴，实际都是似帖非贴，尤其是双贴，实帖，是打不成球的）。前些天有人提出“贴脚打有非法获益之嫌”，我已发帖解释，不再重复；最近又提出“潜在着被禁止的可能”，我想提出这些问题都是出自好意，怕一旦禁止我们会吃大亏。怎么看这个问题？我的想法是两种可能：1.禁止；2.更广泛的采用。两种可能性都有，但前者很难行得通，全世界打球的人加起来没有我们中国人多，而中国人多数是贴脚打，禁止的了吗？？正如前面我已经讲的，这种打法是这一运动逐步演进而来的，这种演进是进步还是退步？我认为是进步，不是退步。只要不依靠人身和球杆以外的附加物打球就不是什么歪门邪道。我坚信这样打球的人会越来越多（包括境外）。
      实事求是的讲，打球的准确性和打球姿势没有必然的联系，它和个人的爱好、习惯、悟性、苦练的功夫是相关的，实际上怎么打都有打得准或不准的问题。2006年，我和日本队打完球，就这个问题进行过切磋，他们一个队员，用我的球杆贴脚打了3次，我用他的球杆，槌头依托地面，用侧苗侧打的方式也打了三次，球距一样，结果都是三击不中，而且他的偏差比我大。打完了，他用手指了指我的球杆，而后又用手指了指自身，最后连续摆手，我想他是在说“你们的打法我打不了”。这说明什么-------？？？
     习惯成自然，无论用什么姿势打，已成习惯，而且打得准，千万不要随意更改。

烨鹤

所以未禁止是因贴脚打法优势有限，优势大了，就会禁止。
说打法是自由的，可以随便，是不符合各种体育比赛的规定的。
跳高，不得用鱼跃滚翻，可以，则中国杂技演员早破世界纪录。
乒乓球发球必须先上抛，不抛或旋转上抛禁止。
羽毛球不得先抛起再击球。
蛙泳比赛，不能用爬式游法，除了自由泳不问姿势。其他都有严格规定。
足球不能用手接高处来球。
篮球不能拿住球跑动。不准在篮筐上捞球。
排球不能接住球后再抛出。
门球：
     开球时不许用脚放球，不许用脚踢槌来击球。
都是对姿势的规定。

中山明

烨鹤 发表于 2018-12-28 08:40
所以未禁止是因贴脚打法优势有限，优势大了，就会禁止。
说打法是自由的，可以随便，是不符合各种体育比赛 ...

     这样的比喻很不恰当，越说越远了。

齐布龙.东博

千里独行牛 发表于 2018-12-25 22:15
对烨鹤老师的观点我不反对且有支持的意向。
门球规则的制定、要与国际相接轨这是不能随意改变的。门球的发 ...

      关于"贴"的说法，太多了……

      步枪大多要贴，
      手枪不用贴。

中山明

烨鹤 发表于 2018-12-28 08:40
所以未禁止是因贴脚打法优势有限，优势大了，就会禁止。
说打法是自由的，可以随便，是不符合各种体育比赛 ...

      本不想祥复也会明白的，但就祥复下吧。
   跳高也有各种姿势，如展式、跨越式、背越式等。杂技是在地质不同，且是双脚起跳不同情况下进行的。
   乒乓球有一定高度且不能故意旋转，但可以高抛低抛，可用直拍、横拍，也可以单面击球，也可以用两面击球。
   羽毛球不但不能先抛起再击球，且拍要向下，不能高于腰部，各种项目有各种项目规定，简直与门球无关联。
   游泳与射击都有不同分类姿势比赛。难道门球要分姿势进行比赛？
   足球不能用手打，门球不能用手揸住槌头击。
   篮球不能拿住跑，门球球未停稳不能打。排球不能接住球后再抛起，门球亦不能连击。
   各种体育项目都有他的规定，有他的可以与不可以，特别是不能用射击、游泳来比喻门球，因为射击、游泳是有姿势分类的，门球没有分类。难道要把门球分为侧打类，三角打类，贴脚打类？闪击又要分为横闪，直闪吗？不必要了。退一步来说，就说不准贴脚式站位，裁判员也是很难能跟踪到什么位置看清和判断击球员是真贴或假贴，是贴着脚还是未贴着脚的，规则变太复杂，太难判断了。
    各体育项目有各自的规定，应朝着“简单、易懂、减少犯规”方面发展才对。

烨鹤

中山明 发表于 2018-12-30 19:46
本不想祥复也会明白的，但就祥复下吧。
   跳高也有各种姿势，如展式、跨越式、背越式等。杂技是 ...

所有比赛度有规定，
例如跳高，双脚起跳就比单脚起跳好，为什么不能用，规定！
同样，贴脚打法，比不贴脚打法好的话，就可能被禁止。或则分成两种运动。如同蛙泳和自由泳。
比赛就是要有规定，允许贴脚，首先在槌上做文章，变方，减少磨檫等。
然后会在鞋上做文章，变直，的加长，变滑。没有看到这个趋势吗？
你能说出不许改动的理由吗？

水都人

也说几句
贴脚打法，在门球鞋上做文章，这是聪明的做法。既然谈到游泳比赛，老师不见外国人为了取得好成绩，在游泳衣上大做文章，什么避水游泳衣等等，国际泳联禁止了吗？没有。所以在不违犯规则又没有禁止的形势下，利我者尽用。

中山明

烨鹤 发表于 2018-12-30 20:14
所有比赛度有规定，
例如跳高，双脚起跳就比单脚起跳好，为什么不能用，规定！
同样，贴脚打法，比不 ...

  一：在不是特殊的地面上跳高，双脚起跳比不上单脚起跳高。
   二：游泳的不同方式直接决定了速度的快与慢，而门球不是，门球的击球是由握棒、站位、瞄准、后拉、挥棒等多方面才能完成的，不是单由站位就能决定胜负。
   三：乒乓球目前横握拍比直握拍有明显优势，但都沒有分类进行，只要拍符合要求即可，尽可由运动员采取击球方式，门球更应这样。
   四：象乒乓球一样，只要拍、球符合要求，横拍与直拍不限，击球姿势也不限。门球也一样，只要棒、鞋符合要求，(附说，不加有“附加物”)，门球击球姿势更不应有限制，这也是不应有改动的理由。