再论多头指挥

门球门柱

不论是哪一方乱，都是门球场上不和谐的一种乱象，乱糟糟的比赛有什么看头，只有让观众心烦，望而却步

崔根武

   我真不理解有些人提倡“多头指挥”，那不门球赛场成了自由市场了？！  

烨鹤

崔根武 发表于 2018-11-12 21:07
我真不理解有些人提倡“多头指挥”，那不门球赛场成了自由市场了？！

没有人提倡多头指挥，至少我没有提倡多头指挥，
讨论的不是多头指挥好不好的问题，是裁判要不要管多头指挥。规则要不要管多头指挥。
1， 请仔细读一下主帖，根本没有说多头指挥好，但是说了裁判根本管不了多头指挥。
2，把 裁判要管多头指挥 写入多人参赛的体育项目 的规则里的现象根本不存在，门球的国际规则也没有。那些项目也没有成为自由市场！
3，如何指挥是球队内政，裁判管他有何意义？

玩门球

    门球比赛，规则上规定一人指挥是正确的。

老生畅谈

烨鹤老师说的，规则不应该管谁指挥的问题。
毫无疑问无比正确。
但是，“不是事的事，在这里成了事”。
不管，比赛场成了乱糟糟的菜市场，人欢马叫，甚至争吵叫骂，真的不好看！
至于说到其他体育项目有没有这种规定。
可以肯定没有。
但是，烨鹤老师你说，还有哪一个项目能像门球这样，上场队员每一个动作都要教练来指挥的呀？
还有那一个项目，打球一个月就偶尔能赢打球10年的？
你不规定一人指挥，打球三个月的人就敢质疑几十年的老教练，你信不信？
不是普遍现象，但是门球界很多这种情况：“老队员看不起新队员，新队员不服老队员，水平差不多的队员各有各的思路”。
五个人都指挥，这球怎么玩？
所以说这一条规定的出台背景有两点：第一点，门球的特点；第二点，门球人的素质。

归根结底是一点：门球人的素质！

中山明

老生畅谈 发表于 2018-11-13 16:15
烨鹤老师说的，规则不应该管谁指挥的问题。
毫无疑问无比正确。
但是，“不是事的事，在这里成了事”。

   

崔根武 发表于 2018-11-12 20:56 还有人提倡多人指挥，那不门球比赛成了自由市场了？！    本人看过国际规则的香港、澳门、台湾球队打球都不会成“自由市场”的，只要执行10秒时限，如乱是乱他自己球队。

海兰

多头指挥影响击球员的正确思路，听张三的、李四不乐意、听李四的、张三有意见、、、不好。

中山明

海兰 发表于 2018-11-13 18:43
多头指挥影响击球员的正确思路，听张三的、李四不乐意、听李四的、张三有意见、、、不好。

       是听张的还是听李四的？是他队内问题，由他队内教练判断决定。为什么会岀现张三李四不同意见开声？这是他队内组织，教育，水平问题了。而只艰一人指挥的规定，但往往又禁止不了其他人开声？这又是规则不符合实际了。

戈壁梭梭2

门球卫士 发表于 2018-11-9 17:58
“一人发令指挥，队员小声提醒与建议。”   这是目前利于几百万基层门球人玩球的最好规定！几年前我 ...

    赞成您的看法，一人发令指挥，允许沟通或提醒才是正确的。

中山明

戈壁梭梭2 发表于 2018-11-14 16:22
赞成您的看法，一人发令指挥，允许沟通或提醒才是正确的。

      “一人发令指挥，允许沟通或提醒”，本人可赞同。

歌声嘹亮

支持老师的正确观点！规则规定“一人指挥”是极其错误的，没有丝毫人性化，并且毫无道理。“一人指挥”在国际赛场根本行不通，甚至港澳台都行不通，中国为什么非要弄出这样一个怪胎来呢？赶紧打掉怪胎，让门球运动正常生长！

玩门球

       对呀！“一人发令指挥，队员小声提醒与建议。”   这是目前利于几百万基层门球人玩球的最好规定！

烨鹤

老生畅谈 发表于 2018-11-13 16:15
烨鹤老师说的，规则不应该管谁指挥的问题。
毫无疑问无比正确。
但是，“不是事的事，在这里成了事”。

“还有哪一个项目能像门球这样，上场队员每一个动作都要教练来指挥的呀？”
排球就有，通常发球前就有一人用手势通知大家用那一套战术。
篮球场上也常看见互相指挥同伴跑位。
这都是指挥，而他们的规则里都没有规定只能一人指挥，因为规则不必管球队的内政！

老生畅谈

中山明 发表于 2018-11-14 19:24
“一人发令指挥，允许沟通或提醒”，本人可赞同。

规则本来就只是禁止多头指挥，并没有禁止队员和教练的沟通。只是有的裁判不理解这一条，机械的理解为不许队员和教练交流，更有甚者不许队员说话。

新乡快乐人

全国任何一个门球场都　不存在静悄悄没人说话，没人提醒，提醒和说话都　不影响平时的比赛。事实胜于雄辩，一个队内的队员说话与提醒并不等于不听教练的指挥，并不等于多头指挥。