探讨门球运动设计理念

崔根武

给死球（界外球）与权力是不托的设想。

萤火虫

硒都门球 发表于 2018-9-17 19:38
界外球进场撞击场内球不犯规！那么界外球进场撞击、过门、撞柱、打出双杆等等，都应有效！结果是人人都愿意 ...

      假设界外球进场撞击球不犯规，并不否定原来规定：界外球进场过门不得分；撞击球不算有效撞击，没有闪击权和续击权的规定。
      切不可把概念混淆起来。
      规定都是按人的需要进行设计的，怎么合理就怎么执行。
      界外球进场：过门不得分、撞击球不算有效撞击。界外球已经没有界内球的一切待遇和特权，撞击球判犯规，就一定合理吗？
      提出：界外球进场撞击球算不算犯规？只是针对改善门球比赛过程中的“一边倒”问题提出的一种改进设想。
      大家不凡想想界外球进场、撞击球不犯规，对门球运动会有哪些好处与促进作用。
      好处与促进作用，并不像大家想象的那么神奇、威力会那么大。甚至大家都会愿意去做界外球击球员。
      好处与促进作用，只能在特定的环境中、能够调动界外球击球员参赛积极性而已。
      比现在的界外球政策，使得击球员消极、埋怨、发牢骚、等待的心情与做法可能会合理、要强一些！

硒都门球

按下葫芦浮起瓢的设想！

军旗

硒都门球 发表于 2018-9-17 19:42
只有界外球、没有界内球，这叫什么比赛？

提高界外球的地位的试验，我们在2013年就进行过试验，结果以失败而 告终。当时的试验方案和楼主的建议完全相同，的确经常出现界外球比界内球还“牛”的情况。希望别再这方面浪费精力“掏水”了。堵死漏水洞，无需再掏水。