探讨门球运动设计理念

萤火虫

                        探 讨 门 球 运 动  设 计 理 念

      门球运动自始至终都是围绕击球员击球动作展开的。只有鼓励击球动作花样多、击球创新朝难度大、效益好方向发展。这才是门球运动设计宗旨与设计理念。
      随着时代的发展、技战术水平的提高，在运作中即使出现这样、那样的问题与不适，也绝不能针对击球员的击球动作、采取任何简单粗暴的砍、杀、限、罚的措施去解决。这样击球员凭借多年的心血，日聚月累、逐步摸索出许多有益、甚至是独到的打法，砍杀限罚只会伤了击球员的心。
      门球运动即使出现一些问题，难道就没有其他更好的解决办法了吗？
      为了维护门球运动击球动作“花样多、难度大、效益好”的总体设计理念，还是有一些其他解决办法的。
      下面谈点个人大胆想法，以求达到“抛砖引玉”的作用。
      一、充分发挥政策积极引导作用。
      如今的政策鼓励击球员击打自球撞击球；鼓励击打自球在进门的同时、再撞击门前、门后球；更鼓励造打多杆球。
      这是由于击球难度的需要、以及相应的利益需要所引导、所决定的。
      如今政策引导：可以获得相应的闪击权和续击权。
      场地不平整、击球技术水平低下、战术指挥水平平平，该双重奖励政策的弊端尚不明显。
      中国门球运动在平整的场地上进行，随着技战术水平正突飞猛进的发展，运用现有政策、有效的压制对方，双重奖励政策的矛盾与纠纷便日益显现出来。
      比赛靠技战术水平的比拼已经变了味，已严重的掺杂着政策导向不合理支持，产生比赛中不应有的“一边倒”现象发生，经常出现比赛中不该有的两极分化局面。
      双重奖励政策有一定的时代背景，曾经起到过一定积极作用。这是不容置疑、不容否认的客观事实。
      门球运动发展到现在的水平，既然大家非常感冒“双重奖励政策”、非常不认同政策性“一边倒”现象，也是应该进行适当的修订。
      最简单的修订、引导政策是：撞击球以后：只给“闪击权”。被闪击的球，未闪击出界，才可以获得相应的“续击权”。
      这样就可以大大减少被闪击出界的概率。
      二、双重奖励政策如果大家如果认为：已经使用习惯了，不改行不行？还有没有其他改进办法与措施？
      那么采用政策的宽容作用，也是能够解决问题的。
      现在撞击球、特别是撞击对方球，并没有以前那么难。再加上闪带球技战术正日新月异的发展。能够击打对方一两个球，现在是家常便饭的事。顾先上手者、往往会造成对方多球出界。
      现在对界外球政策，规定得太严、太死、好像是对待死刑犯一样，一点人身自由权都不给。才会造成界外球的恶性循环、产生政策性“一边倒”的毒瘤。
      政策性宽容作用即指：界外球进场无进门得分权；无有效撞击球的权利不变。取消撞击球犯规的规定。（这样可以保持界外球击球员还是一位积极的参赛队员）
      备注：界外球进场撞击球不犯规，撞到哪算那。
      门球运动可以不限双、去双；闪击、闪带绝活、绝招也不需要进行任何改进。这样的门球运动可斗性、可看性、可欣赏性的新形势、新局面、新前景一定会得到很大改观。
      还有其他什么更好办法则需要大家群策群力、集思广益、共同努力。
      
      
      

老客户123

为探 讨 门 球 运 动  设 计 理 念点赞

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

特色邮箱

为探 讨 门 球 运 动  设 计 理 念点赞

天下豪杰

   老师对门球运动的发展精心设计，其精神难能可贵、值得学习和点赞！

天下豪杰

     老师在帖中提到“界外球进场撞击球不犯规，撞到哪算那”。试问：如果界外球进场把对方的先手球甚至是王牌球撞出界外，或是把己方的一个球撞到对方下号球的位置也承认“不犯规，撞到哪算那”，这样行吗“？这样不仅是“宽容”了界外球，而且助长了界外球的震慑作用（还是被撞击的他球复位好）。仅供老师参考；如有冒犯，望海涵。

罗珊

如果界外球进场把对方的先手球甚至是王牌球撞出界外，或是把己方的一个球撞到对方下号球的位置也承认“不犯规，撞到哪算那”，这样行吗“？这样不仅是“宽容”了界外球。这条讲的有道理？！

潇湘居士

对界外球进场撞击球不犯规，撞到哪算哪。可否加上一句“被撞击的球归回原位”。既界外球进场有效，被撞击球移动无效。这与界外球进场时进门、撞柱无效一样。

萤火虫

潇湘居士 发表于 2018-9-17 09:27
对界外球进场撞击球不犯规，撞到哪算哪。可否加上一句“被撞击的球归回原位”。既界外球进场有效，被撞击球 ...

界外球进场撞击球如果不算犯规。
必须复位：1、复位麻烦。2、界外球的作用与乐趣也就没有了。
正如一些网友所说如果执行撞到哪算那。那么：将对方王牌球撞出界；将己方先手球撞击到对方群球中去。
这样的界外球相信大家一定会越玩越兴奋！还有许多稀奇古怪的创新打法，等待大家研究发明。

球墨雪龙

老师在帖中提到“界外球进场撞击球不犯规，撞到哪算那”。试问：如果界外球进场把对方的先手球甚至是王牌球撞出界外，或是把己方的一个球撞到对方下号球的位置也承认“不犯规，撞到哪算那”，这样行吗“.有道理吗？胡扯。

天下豪杰

萤火虫 发表于 2018-9-17 11:10
界外球进场撞击球如果不算犯规。
必须复位：1、复位麻烦。2、界外球的作用与乐趣也就没有了。
正如一些 ...

                作为一种玩法，界外球反比界内球厉害，倒是饶有兴趣；上升为规则，恐难搬上台盘。如果有这样的规则，恐怕只有自己把己方球打出界了。

萤火虫

天下豪杰 发表于 2018-9-17 13:04
作为一种玩法，界外球反比界内球厉害，倒是饶有兴趣；上升为规则，恐难搬上台盘。如果有 ...

自己球有意打出界：须知等你进场、再打出有效益的球来机会、难度、成功的概率都会很低很低的。肯定比不上正常界内球的威力。

智慧养心

读完楼主贴，我就想到这个问题，“界外球进场撞击球不犯规，撞到哪算那”。正如天下豪杰老师所言，这样设计就如给规则留下漏洞。使对方有空可钻，实为不妥。楼主老师一心为门球发展，追求完善，令人敬佩。谢谢楼主老师。

硒都门球

界外球进场撞击场内球不犯规！那么界外球进场撞击、过门、撞柱、打出双杆等等，都应有效！结果是人人都愿意将自球打出界外，岂不是场上(界内)没有球了！！

硒都门球

只有界外球、没有界内球，这叫什么比赛？