三种关系任选一，您 选哪种？

球墨雪龙

是不是把门球改成四不像，比赛本来就是残酷的。世界不会是一帆风顺，如果一味的灌输和平相处，那民族魂从何谈起，世界是一帆风顺吗？没有竞争吗？不要被和平的现象冲昏头脑。现在还不是高唱战歌，世界大同的时代。世界还有竞争，适者生存，不适者被淘汰，这是世界公平竞争的法则。竞争无处不在，你认为在家里没有竞争吗？竞争可以激起一个民族的上进心和求生的欲望。没有竞争就没有进步。

军旗

球墨雪龙 发表于 2018-9-17 12:46
是不是把门球改成四不像，比赛本来就是残酷的。世界不会是一帆风顺，如果一味的灌输和平相处，那民族魂从何 ...

现在的门球才是彻头彻尾的“四不像”，不改没有出路，只有沦为小众项目。

军旗

水云间 发表于 2018-9-15 21:57
我也认为对抗关系比较好。

我赞同改为对抗关系，赞同将界外球起死回生的改革建议。

这不是将界外球起死回生，而是确立“造成对方球出界犯规”这一规定。在门球规则中，犯规造成的移动是无效的，放回界内。

水云间

军旗 发表于 2018-9-18 06:47
我赞同改为对抗关系，赞同将界外球起死回生的改革建议。

这不是将界外球起死回生，而是确立“造成对方 ...

我理解有误，谢谢老师的指教。

齐布龙.东博

水云间 发表于 2018-9-20 14:10
我理解有误，谢谢老师的指教。

        精准的闪带！确实扯人眼球！

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2018-9-20 14:28
精准的闪带！确实扯人眼球！

          问题是，有更多不精准的，怎么解释啊？

军旗

齐布龙.东博 发表于 2018-9-20 14:30
问题是，有更多不精准的，怎么解释啊？

精准的闪带，确实扯人眼球！

精准的闪带让靶球、弹球都不出界，那才叫真正的精彩！现在的闪带出界，技术含量太低了。

门球卫士

关于你们试行的那个方案，原来我认为不可取，通过我们这次试行我的看法有些变化。我感到它有弊端，但也有些有点。弊端是：1.赛场上一大亮点——精准的闪带没有了；2.还有些打球的技巧减少了；3.对抗性、竞技性有所减弱。优点：1.界外球明显减少，除了自杀，其他都不会成为界外球；2.一方看一方打的现象基本没有了；3.游戏性、娱乐性增强，适于中老年人康乐型的门求活动。我一贯的主张是：中国门球既有多样性，又有统一性，对方球不准闪出界外，使康乐型的门球活动多了一种选择，对其发展是有益的。
弊端是：1.赛场上一大亮点——精准的闪带没有了；那就允许用自球闪带对方球行吗？

军旗

门球卫士 发表于 2018-9-22 12:40
关于你们试行的那个方案，原来我认为不可取，通过我们这次试行我的看法有些变化。我感到它有弊端，但也有些 ...

我们的方案是改的设计理念，不是条款。所谓理念，就是红白球的关系的重新定位，由敌我关系改为对抗关系（回复到日本人改造槌球前的槌球的规定那样）即可以打对方球但不可让其出界成为死球。如果承认了这个理念，就不会对造成对方球出界的手段——闪带出界的技术被放弃不用而惋惜。实际上，这样改后，不是整个闪带技术被废弃，废弃的只是让对方球出界的那一部分，在界内的闪带，需要更高的闪带技术，要让靶球、弹球都只是移位而又都不出界，那是要求更高了。技术高了，就更精踩了，更有观赏性了。练好了界内闪带技术，再去做闪带出界，那就是“小儿科”了，太容易了。例，待进二门的①球在门前撞击已过二门的③球，可用                              球闪顶已进三门的④球，③落位三门前，④落位三门后接应③，或③落二门后接应自球进二门，如果①不用③顶④，也不撞击④球，④球将撞柱得分，若撞击、闪送④，不仅费时，还因④的位置决定，撞击4球后，自球就不能进二门，这很不划算的（分时制省时间十分重要）。所以，这不仅是适合康乐比赛，更适合竞技。

woslong18

三种关系任选一，您 选哪种？
军旗
门球有两个特点，一是球的数量，一般球类运动都是双方共用一个球，而门球是10个球 ，分本方球、对方球；二是活动方式，一般球类运动，都是双方同时在场上活动， ...