话说公正执法

萤火虫

                                  话  说  公  正  执  法


        任何正式比赛都必须有裁判员存在。
        裁判员的任务是：依据竞赛规则精神，站在公正立场，随时监督、监视、评判参赛者的行为，及时、严肃、处罚犯规行为。不得偏袒任何一方，确保比赛公开、公平、公正进行。
        作为门球运动的裁判员来讲，与其他项目裁判员一样有许多共性特点，但是也有与其他运动项目不同的个性特点。
        许多体育运动项目裁判员的执裁都是在动态的状态下进行判定，裁判员的执裁权威不容任何人否定，运动员一般也习惯尊重裁判员的判罚。
        即使这样也不能否定裁判员没有错判、漏判的地方。如今高科技手段运用到体育运动中来，挑战鹰眼监控、就大大弥补、挽救、减少了一些裁判员的错判、漏判地方。
        门球比赛虽然受条件限制，但是在规则制定过程中，对于裁判员的一些错判、漏判问题，还是有一套自己独特的“询问、解答”挽救、弥补措施的。
        不管使用什么手段去解决错判、漏判问题，问题的关键还是在于：裁判员如何出于公心、如何提高裁判员的执裁水平，去不偏不倚的公正执法。
        现阶段个人认为有两个问题尤为重要。
        一、击球员击球权问题。
        击球员只要在10秒之内击球（闪击），都是合理、合法、无可挑剔、无可指责的正当击球行为。
        击球员“有意拖延比赛时间”的行为，只能以裁判员判定为“超时犯规”的结果来进行论定。
        “超时犯规”必须坚持由裁判员来认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
        裁判员判定击球员“超时犯规”时，不得对击球员进行具有任何偏袒形式的指挥、引导、或暗示行为。
        如今判罚“超时犯规”之前，必须报：8秒、9秒、10秒的做法，就是裁判员直接指挥击球员在实施“有意拖延比赛时间”的一种行为。不利于震慑、打击“有意拖延比赛时间”的行为不发生或少发生。
        我的看法：这是目前门球比赛过程中，一直存在、始终未能得到有效解决的一个大问题。此其一。
        二、及时宣判、及时处理、及时呼号问题。
        裁判员执裁工作“三及时”原则，说得非常透彻、三者顺序排列也非常恰当。
        在比赛过程中，无论出现任何状况，为了保证比赛能够健康、有序的进行，裁判员第一：都必须进行及时宣判，决不能不管不问、麻木不仁。第二：该处理的还必须进行及时处理。第三：才能保证比赛继续进行下去。
        这就是：击球员必须计：10秒计时，而裁判员用时不计10秒计时的道理。这两者用时由于性能、性质完全不同，绝不允许进行任何形式的穿插、变通与改变。
        我的看法：目前容忍不及时宣判、不及时处理，就急于进行及时呼号的做法，哪怕是出自于“裁判法”红头文件中，那也是不妥、不可取、不正确的做法。
        不宣判、不处理就进行及时呼号这样的做法：通常是裁判员在偏袒被呼红方号一方。对于白方击球员一般不存在这么急切、需要“及时呼号”的行为。
        只要裁判员一呼号，击球员就应该立即进入：10秒计时阶段。至于球体还在继续运行、移动所需的时间，裁判员宣判所需时间，甚至裁判员处理所需的所有时间，都必须计算在击球员10秒击球（闪击）时间之内。
        对于被“及时呼号”的击球员，根本不存在“稍等”一说。因为“稍等”用时是无法从击球员10秒计时时间中剔除的。（没有这么专项规定）
        只有对于获得“续击权”（闪击权）的击球员，才存在“稍等”一说。续击（闪击）的计时，是从等裁判员“稍等”、处理该处理的事情完毕后，再计算击球员10秒击球（闪击）开始计时时间。
        观点：以上两个问题如果不能取得共识、取得一致，和谐门球比赛局面将很难来临。
        这就是公正执法的两个重要切入点。——裁判员公正执法，应该铁面无私、谁也不要帮。

老客户123

裁判员公正执法，应该铁面无私、谁也不要帮。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

伶韵

公开、公正、公平执裁是裁判员必需具备的职业和道德素质，也是不容践踏的。

特色邮箱

公开、公正、公平执裁是裁判员必需具备的职业和道德素质，也是不容践踏的。

烨鹤

规则没有说裁判员的8秒计时是最终计时，所以必须呼8秒,是错误理解规则。呼8秒等于提示击球员，时间快到了，打吧!这和规则的要求是相挬的。

烨鹤

及时者不是要亊件未发生就宣判，是要求一发生就宣判。无撞击则必须在死球时宣判，按裁判员的估计来宣判，不是规则的要求。

军旗

烨鹤 发表于 2018-9-9 08:02
及时者不是要亊件未发生就宣判，是要求一发生就宣判。无撞击则必须在死球时宣判，按裁判员的估计来宣判，不 ...

时间三方共用的制度，无论如何，也不可能做到公开、公正、准确的判罚。

萤火虫

军旗 发表于 2018-9-9 08:26
时间三方共用的制度，无论如何，也不可能做到公开、公正、准确的判罚。

足球、篮球、门球都是时间三方共享。
参加比赛任何一方能够掌控时间多少，完全靠本事吃饭！