应当怎么宣判？说说理由。

军旗

    未过二门的③在三门前想顶撞已过二门的①过三门，然后闪①撞柱。由于角度有误且用力较大，①未能通过三门，碰上门柱反弹回来碰到了⑧后出界。在③已经停稳时，⑧受①的碰撞发生移动，与③刚好贴靠。
    ③是撞击⑧吗？应当怎么宣判？说说理由。
   

烨鹤

未过二门的③在三门前想顶撞已过二门的①过三门，然后闪①撞柱。由于角度有误且用力较大，①未能通过三门，碰上门柱反弹回来碰到了⑧后出界。在③已经停稳时，⑧受①的碰撞发生移动，与③刚好贴靠。
    ③是撞击⑧吗？应当怎么宣判？说说理由。
就是③撞①，①撞⑧, ⑧撞①，都是有效移动引发的系列有效移动。
裁判宣布 “撞击8号”！

上善若水

    应宣判“撞击1、8球，1球出界，只做出界手势。”按照裁判法的规定，一次撞击后，在不影响击球权的情况下，可以省去部分宣判或者手势。

美猴王

这不是撞击。裁判员只宣判1号出界就行了。
理由：
1、根据撞击的定义“合法击出的自球移动后触及他球”。由于本案例是3球移动停稳后被8球触碰，所以不符合撞击的定义。
2、我们字面上理解“撞击”应该是主动行为，比如某人用锤头撞击玻璃，而不能说玻璃撞击锤头。本案例的3球和8球的碰撞，3球是被动的。如果3球一直在移动中没有静止而又与8球碰撞，那就属于撞击。

泰虎

我细心阅读楼主案例，关键词是“贴靠”！
理解贴靠有三层意思：1、贴靠过程中可能产生触及（动态触及）；2、贴靠的结果可能是与之接触（静态触及）；3、贴靠过程中没有触及（动态）也没有接触（有点间隙）。
另外，自球（③）撞顶的过程与结果，裁判员不可能全部立即判定。
所以执场裁判员对楼主的案例进行如下宣判：
撞击1号！①球后续出界（是不可预先得知的），再立即宣判1号出界！撞击、出界的手势不可省略。其后，又看到⑧球的移动，如果已经动态触及了③球，应该再及时宣判：撞击8号！如果没有观察到动态触及，裁判员应该立即仔细查看，是否处于接触状态，如果接触，也应该马上宣判：撞击8号！如果观察没有接触！主裁应该呼叫4号。

泰虎

美猴王 发表于 2018-9-5 12:10
这不是撞击。裁判员只宣判1号出界就行了。
理由：
1、根据撞击的定义“合法击出的自球移动后触及他球”。 ...

您应该看看“有问有答”

4、托克托（网名）提供：

已过二门的④球在三门前想顶撞已过二门的⑥球过三门。击球员用力过大，⑥球碰门柱返弹回来碰⑤球后出界（此时④球已停稳）；⑤球在移动中又与④球接触。有以下两种争论，那一种正确？

1、④球撞击的是⑥球，没直接去撞击⑤球，⑤球是被⑥球碰撞后才与④球接触的，且是⑤球（主动）撞击④球（被动），所以不能算撞击。

2、不论主动还是被动撞击，也不管④球是静止还是移动，只要是与④球触及或是接触都算撞击。

答：规则上说“撞击是指合法击出的自球移动后触及他球”。从理解的角度讲，判定是否撞击，实际就看自球经有效移动后与他球是否有过接触，若有，就算撞击（除规则规定的以外）。国际门球规则中“タッチ”一词，英语是“Touch”，台湾地区翻译叫“触及”，而我国翻译叫“撞击”，其解释都是“接触或触及”的意思。这是一个门球专用“术语”，这种“接触或触及”是没有主动和被动之分的，因为其动力来源是自球的有效移动，如果没有自球的有效移动，是不会发生与他球撞击（接触）的。本案中，“④球在三门前顶撞⑥球，⑥球碰门柱返弹回来碰⑤球后出界，⑤球在移动后又与④球接触”，这一系列的移动都是由4号击球员合法击球引发的，其结果均有效。尽管是⑤球（主动）撞击④球，同样视为撞击，即使④球停稳（静止）了，若⑤球与④球接触，也是有效撞击。所以，裁判员应宣判“6号出界，撞击5号”。

球场轻风

   简化宣判:①号出界，撞击⑧号。虽然是间接撞击⑧号，也是有效撞击。

一缕阳光

泰虎 发表于 2018-9-5 13:02
您应该看看“有问有答”
4、托克托（网名）提供：已过二门的④球在三门前想顶撞已过二门的⑥球过三门。 ...

读懂了关键老师这段话，8期第25题就不难了！
感谢泰虎老师引经据典！

无冕王hgt

泰虎老师的意见，有理有据，令我信服，谢谢。

特色邮箱

读懂了关键老师这段话，8期第25题就不难了！
感谢泰虎老师引经据典！

远飞之凤

通过此例，对撞击定义的理解更深更全。谢谢！