请网友帮助解答

美猴王

剑客行 发表于 2018-8-28 13:36
美候王老师。您在点评中提出的没有场内、场外之说。是原于闪击犯规中提到的“……经捡拾后脱手，触及了场 ...

您讲的也有一定道理。但我还是认为是触球犯规。依照“《2015规则》：第十八条 触球犯规：除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规”这个概念，这里的“球”一定是界内球或界外球。规则中对触球犯规也明确了四种情形，我们无异议。对于击球员手中的球脱手后触碰界外球是否犯规，规则中没有明确界定。我认为对于此类问题应依据规则精神或者类比的方法去解决。
我们都知道如果是击球员用身体的部位触碰界外球一定犯规，那么类比上面的精神，击球员捡拾到的球脱手后触碰界外球也应判犯规，因为界外球的移动是击球员造成的，击球员应为这一结果负责。

水都人

根据规则，击球员身上携带物，除眼镜或服装外，掉下触及界内球和界外球，判触及犯规。

硒都门球

剑客行 发表于 2018-8-28 10:01
规则对场地是这样表述的：“比赛场地为长方形，分为比赛区（通称场内）和限制区，……"界外球是摆在限制 ...

         《门球之苑》有文章引用规则关于“比赛场地为长方形，分为比赛区（通称场内）和限制区，地面要求平整”的规定，说界外球是摆在限制区的，不在场内。所以，只有碰到场内球，才犯规；碰到场外球，不犯规。
       我认为这是对规则的片面理解。
       什么是比赛场？规则明确规定：比赛区（通称场内）和限制区，都是比赛场地。比赛区和限制区都是比赛场地，除执场裁判员和击球员可进入比赛区外，其他任何人（含教练员）都不准进入比赛场地。
       界内球，指的是比赛区内的球；界外球，指的是是比赛区边线界外的球，它是裁判员放的球。界内球、界外球，都是比赛场上的球。比赛场上的球，也就是比赛场内的球。
       规则规定，除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。界外球，规则并没有允许可以触及，所以，触及则犯规。
       正确答案：B、闪击犯规，自球被判为界外球。

渔翁

渔翁 发表于 2018-8-28 04:28
我认为选C：不犯规，10秒内闪击。

规则在闪击犯规中规定：被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球（不包括踩在脚下的自球）为闪击犯规。有裁判（甚至有高级别的裁判）认为：被撞击的球经捡拾后脱手，触及了由裁判员摆放的界外球也要判犯规。本人认为：不对！规则的第一条与第十七条对场内和界外以及场内球与界外球是规定得很清楚的，并明确规定是触及场内球才犯规。从逻辑与严谨上去分析，其隐性条款为被撞击的球经捡拾后脱手，触及了界外球不犯规。否则，何必要这“场内”二字，既然触及场内球和界外球都犯规，那规则此条款就应为：被撞击的球经捡拾后脱手，触及了自球和他球（不包括踩在脚下的自球）为闪击犯规。

快乐门球1

2015规则P2  第一条  比赛场地
一、场地
1.比赛场地为长方形，分为比赛区（统称场内）和限制区，场地要求平整.
这就很清楚了，比赛区的球和经裁判员摆放在限制区的界外球都是比赛场地的球。
（比赛场地的球是不可以随便触及的）
再看规则P38  第十八条 触球犯规
一、除竞赛规则允许的行为外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。该条款并非特指(明确）身体部分，只要是击球员的行为触及了界内球和界外球，均为触球犯规、
毋庸置疑，该网题，正确选择是：B

球场轻风

    4，  身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触击球。     规则没讲场内场外；球是与比赛有关的。所以，不该判犯规。
   请看38页。球槌掉下触击球犯规，没提球。

美猴王

球场轻风 发表于 2018-8-29 15:48
4，  身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触击球。     规则没讲场内场外；球是与比赛有关的。所以， ...

那触及场内的他球为什么判闪击犯规？（规则第十六条第四款“被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球（不包括踩在脚下的自球）为闪击犯规。”）。按照您的分析触及场内球也不犯规，这不自相矛盾了？  

烨鹤

我们讨论问题的唯一根据就是规则。
规则关于被闪击球脱手犯规的规定只有一条：
有以下行为时，判闪击犯规：
   （1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球（不包括踩在脚下的自球）。
这里有一个什么是“场内”的问题，
规则第一条说：
    比赛场地为长方形，分比赛区（通称场内）和限制区。。。。
    后面有：
   比赛区长20米，宽15米，。。。。
所以 “场内”，很清楚是指比赛区不包括限制区。
结论是规则没有说脱手球触及了界外球犯规。判犯规没有根据。

有人引用规则18条：击球员触及界内球和界外球，为触球犯规。
但是这里击球员身体触球，不是脱手球触及了界外球。所以是两码事，不能混淆，至于这样分是不是合理，那是讨论修规的事。不属于当前本题要讨论的事。