从全民健身角度看门球，

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2018-7-25 14:52
我们的任务是要缺少运动的老年人，参加到运动的队伍里来，以求强身健脑。所以我们推荐门球，我们根本没有 ...

      门球适于中年人，这是它的一大优势，但并不意味着它不适于其他群体。

戈壁梭梭2

双鱼天星72 发表于 2018-7-25 16:26
对于全民健身来说，已经中国化了的门球，不是微不足道，而是举足轻重。

      有了这样的认识才能中式门球。

烨鹤

戈壁梭梭2 发表于 2018-7-25 17:45
能做到各个群体都参与不好吗？

年轻人对门球有爱好，我们欢迎，他们打得好，可以为老年人示范，但是 对年轻人来说门球不是最好的运动项目。缺点是：

1，运动量太小，只有10%的时间在运动，其他时间是休息。
2，他们没有时间，老年人可以在球场上泡一上午甚或一天，忍受这样低的时间运用率。年轻人有时间吗？
3，年轻人要求有灵敏、速度、耐力、力量的体育项目，门球能帮助他完成这方面的锻炼？
事实上年轻人大都不喜欢门球，门球人的子弟有5%喜欢门球吗？你动员你的儿孙辈打门球了吗？他们如何回复你？

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2018-7-25 19:08
年轻人对门球有爱好，我们欢迎，他们打得好，可以为老年人示范，但是 对年轻人来说门球不是最好的运动项 ...

      对您这样的看法我基本赞同。

烨鹤

戈壁梭梭2 发表于 2018-7-25 17:52
我讲的是把门球打造成全民性的体育运动，不限于中老年人，并没有说全民一个不少的都打门球。

打造全民的体育参与是我们的目标，但不是所有体育项目都要求全民参与。
老年人能参与滑板，跳绳，举重？

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2018-7-25 19:17
打造全民的体育参与是我们的目标，但不是所有体育项目都要求全民参与。
老年人能参与滑板，跳绳，举重？ ...

      这个观点我赞成。

戈壁梭梭2

      全民健身已上升为国家战略，而“全民健身日”很多人还不清楚，应该多造点舆论。

烨鹤

戈壁梭梭2 发表于 2018-7-25 18:21
您说我们根本没有必要“为门球找后继人”，人老了其他运动不行了，自然就会来打门球。现实是这样的 ...

门球有很多优点，但是和麻将、街头聊天比吸引力还是不够。有的也是因为门球的弱点：
1，太费时，例如有看孩子的老人，有做饭任务的退休人，就不大敢参加。如果门球做到每次锻炼一小时就够了。参加者还会多一些。
2，场地建设也是制约门球发展的关键。不同的地区发展不同，有场地，人不一定多，但是没有场地，就谈不上发展门球。
   如果门球可以在公园的草地，不平的坡地或城市的硬地上也能玩，就大大的降低门槛。
规则难懂也是门球的弱点。

戈壁梭梭2

      在着重夯实康乐普及的基础上向竞技的方向发展是正确的。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2018-7-25 19:48
门球有很多优点，但是和麻将、街头聊天比吸引力还是不够。有的也是因为门球的弱点：
1，太费时，例如有 ...

      有同感，场地应因地制宜，不能一律向高标准攀比，而且不易多高多连片，要贴近群众、方便群众。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-7-25 19:56
有同感，场地应因地制宜，不能一律向高标准攀比，而且不易多高多连片，要贴近群众、方便群众。

       现在有些多连片的场地长期闲置着，有的门球人想打门球又找不到场地。

烨鹤

我不赞同中式门球的提法。门球的玩法的好坏，主要是吸引力，群众性的要低门槛，适合一类人群都需要，我不知道有哪一项运动用国家的名字命名。
中式门球的命名含有政治意味，有排外的味道。不利于推到国外，同时也会被不同意见者批评，你自称 中国式，谁同意了？

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2018-7-25 20:24
我不赞同中式门球的提法。门球的玩法的好坏，主要是吸引力，群众性的要低门槛，适合一类人群都需要，我不知 ...

      这是个值得讨论的问题。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2018-7-25 20:24
我不赞同中式门球的提法。门球的玩法的好坏，主要是吸引力，群众性的要低门槛，适合一类人群都需要，我不知 ...

     这个问题和我的主贴无关，不过顺便讨论一下也可以。

康乐馨

            普及门球不是很容易，必须要抛弃商业化；要求领导重视不容易，爱打门球的领导必然重视，要求不爱打门球的领导重视门球就不容易了；打门球需要耗费很多时间，现在年轻人竞争压力很大，要工作好，还要参加政治学习、文化学习，提高技术和技能水平，哪有时间耗在门球场；学生要以学习为主，除了课堂学习，还有业余学习各种技能，为升学和择业做准备；从时间和健身娱乐的角度，中老年人永远是门球场的主力军。