泰虎与关键和周正老师微信聊连击

泰虎

烨鹤 发表于 2018-7-21 11:56
1， 如果有槌、自球、他球三者同时接触 ，推球或连击无疑。
     你的视频里两种击球法都存在三者同时接触 ...

一，乒乓球来球有速度，对板有压力。而门球的自球是静止的没有对槌的压力。
      二，乒乓球的板可从球的下部 3 , 4 十厘米启动和向上加速，而门球的槌不可能，到比球还低的地方。(有人说要把自球拉起是可笑的。）  
门球的自球是静止的没有对球槌的压力。难道我们采用提拉式击球，就不能够将自球打出旋转吗！请球友到球场试一试，看看自球是否可以旋转。

门球卫士

谢老师回话。我去叫他们录像上传看看行不行。

烨鹤

泰虎 发表于 2018-7-22 12:18
一，乒乓球来球有速度，对板有压力。而门球的自球是静止的没有对槌的压力。
      二，乒乓球的板可从 ...

提拉，是想用摩擦力使球旋转，但是，
没有正压力，就没有摩擦力。
球槌水平的击球时，一触球就把球弹开，所以 正压力立即消失，摩擦力也就没有了。槌是有惯性的，不可能在触球时转直角弯，唯有像乒乓球那样，从球的下方向前上方击球，才有可能使球正向旋转。
明白了吗？ 只能说到这里了。请细看我的图吧。

蟠龙

为泰虎老师这种钻研精神点赞！

门球后卫

                 从足球世界杯VAR助理裁判谈起
    如果本届足球世界杯没有VAR助理裁判，很可能还会使马拉多纳式的上帝之手的伎俩得呈。
     如果没有健康快乐门球网友对泰虎老师的视频的精细探究，谁都不会承认槌头击打自球后，还会有一个槌头、自球和他球三者接触的瞬间。人眼的分辨率毕竟有限，有些细节是看不清的。
    如果把泰虎老师提供的视频再进行精细分解成20-30帧的画面，我们很可能会看到：（1）槌头击打自球后至槌头、自球、他球三者接触，期间很可能有一个槌头和自球脱离接触的瞬间；（2）槌头击打自球后至槌头、自球、他球三者接触，由于时间间隔很短，我们看到的画面是槌头始终与自球接触。那么我认为：对（1）判连击不冤，对（2）判推球不屈。
    如果自球撞击他球后有停顿或回弹，你就无法解释自球为何又与他球结伴前行，没有槌头对自球的二次撞击，它能走得动吗？
    正常击球，我们不否认槌头和自球有瞬间的接触，这与槌头、自球、他球三者的接触之间有一个很短的时间差，我们不能以判自、他球近距时击球会连击，而怀疑一切正常击球都是连击，如果真如此，那门球就不要打了。

门球后卫

    门球比赛，主要靠裁判员眼力的观察和判断，近期和将来都不可能使用仪器。                                                         对近距球，他可能观察不到瞬间的连击，但球员的击球方式以及自球撞击他球后的异动不能说看不到。

运河季

讨论交流是件大好事。门球在自、他球不足10厘米的状态下击球双前行是有可能推球、连击犯规的。只要击球方法对是可以不犯规的。击球时采用球槌45度下切法，击打自球利用地面反作用力擦击他球顶部他球一同前行是可行的。球友可试试。

泰虎

烨鹤 发表于 2018-7-22 13:44
提拉，是想用摩擦力使球旋转，但是，
没有正压力，就没有摩擦力。
球槌水平的击球时，一触球就把球弹开 ...

明白了吗？
我不知道你会不会打乒乓球！唯有像乒乓球那样，从球的下方向前上方击球，才有可能使球正向旋转。是这样打球吗？

泰虎

烨鹤 发表于 2018-7-22 13:44
提拉，是想用摩擦力使球旋转，但是，
没有正压力，就没有摩擦力。
球槌水平的击球时，一触球就把球弹开 ...

提拉，是想用摩擦力使球旋转，但是，
没有正压力，就没有摩擦力。
照你这么一说。提拉是不能够使自球旋转的，那么，你看看没有撞击的慢动作视频，自球是否旋转前行的！

泰虎

门球后卫 发表于 2018-7-23 08:05
从足球世界杯VAR助理裁判谈起
    如果本届足球世界杯没有VAR助理裁判，很可能还会使马 ...

您是否把有撞击和无撞击的慢动作视频都看过了，球槌与自球瞬间黏连的过程是一样的，正因为如此认为正常击球也产生连击与推球，所以，门球就没有办法打球了。我意就是把球槌与自球瞬间的黏连的情况，视为一次击球过程。另外，自球旋转能否使得他球前行，还需要继续验证！

烨鹤

我再看一遍楼主的击球的视频，实际是两个不正规的击球的方法，搓球和(用斜面)挤球，前者有球和槌的滚动摩擦，后者有滑动摩擦，明显的都有球和槌有长时的接触，（在击球面上应有长的接触痕迹）而不是正常击球的点接触。

原来你认为两种击球之一是“提拉”式的，这是没有的事，更本拉不起来，搓球才是实质。

首先要承认两种击球都和普通水平击球不同，球和槌的接触时间较长，印痕较长。不同于普通水平击球，那是快撞击，是点接触。然后才可以研究，此类“击球” 是不是合法的问题。
不知道你是不是承认只要槌、自球、他球三者相接触就是犯规！请表态。

硒都门球

1.击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。

●连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。

（2）在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心连线方向击打自球撞击他球时，易产生连击现象。
                ——————————————————————
一、上面三点，是裁判员判罚“连击”的依据。
二、限定自他球相距10厘米以内易产生“连击”，是错误的。因　为10．5厘米、11厘米、13厘米、15厘米也有可能产生“连击”（我在球场的实验结果）现象。
三、现在的条件，裁判员不可能使用先进设备，其观察力只能凭双眼，如果击球员用不同的击球方法得出是不是连击的结果，裁判员是难以准确分辨的。
       所以，用这种慢镜头摄像讨论是否是连击，没有实际意义。

健康快乐门球

烨鹤 发表于 2018-7-23 17:11
我再看一遍楼主的击球的视频，实际是两个不正规的击球的方法，搓球和(用斜面)挤球，前者有球和槌的滚动摩擦 ...

将视频截图，击球瞬间三者密贴！有排球“持球”的感觉，因所摄像素不高放大后很模糊！

门球后卫

    用视频慢镜头回放，是为了找到人眼无法观察到的细节，证实槌头击打自球后，还有一个槌头、自球、他球三者接触的瞬间，这是判连击的有力证据。在这之前，有谁承认存在这个瞬间？                        有没有实际意义，可以各抒己见。

硒都门球

门球后卫 发表于 2018-7-24 06:58
用视频慢镜头回放，是为了找到人眼无法观察到的细节，证实槌头击打自球后，还有一个槌头、自球、他球三 ...

用视频慢镜头回放，是为了找到人眼无法观察到的细节，……


    现在的门球裁判员都是靠双眼观察场上的细节。既然是人眼无法观察到的细节，用视频慢镜头回放，只能在理论上有指导意义，但不能指导实际操作。从这个角度看没有实际意义，并无他意。