|
|
楼主 |
发表于 2012-4-8 15:05:43
|
显示全部楼层
本帖最后由 晨曲 于 2012-4-8 15:45 编辑
白银元 发表于 2012-4-8 12:50 
晨曲小弟，我俩同岁，同行，应最好。所以我多说几句。
1, 6球没撞击到2球，只撞击门柱，所以，2球才 ...
你好！谢谢你对我的信任。
因为门柱同时弹动了两个球，而两个球在移动中又相遇，结果会出现三种情况，1: 2#的移动距离很小或方向与6#的移动方向一致（即6#的移动路线经过了原来2#停留的位置），结果被6#击中，那么应该算撞击有效，按撞击球处理，无所谓复位不复位。2： 如果6#移动的路线未经过2#原来停留的位置，2#6#虽然也相撞，但不能认定为有效撞击，结果按2#复位6#无续击权处理。3： 如果6#移动的路线轨迹经过了2#原来停留的位置，由于2#被震离原位，结果两球没有相撞，也应被视为相撞。 问题的关键是：6#运行的轨迹与2#原来停留的位置到底要在多大的距离范围之内才算有效撞击呢？2#已经被震离原位，那么原位也只是记忆中的原位，毫厘之差，裁判是很难精确到位的。我的动机不是钻如何判的牛角尖，而是认为：这个规则是把门柱认定为是不动的为依据来确定的，这个认定与客观是不相符的，由此产生的一些模凌两可的局面，裁判很难操作。其实老年门球赛是以康乐为主，规则也是约定成规，执行中也比较灵活，一些特殊情况灵机处理罢了。我俩同行同岁是老庚，难得相遇，祝你身体健康万事如意。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-4-8 12:50:10
显身卡
发表于 2012-4-8 19:25:07
