难判

晨曲

     今天统计和文体一场球赛，2#球进二门不成功贴在二门右柱内侧，6#球从二门后二线边击打2#球不成功，撞在二门左柱内侧向门前方向反弹，此时贴在右门柱内侧的2#球也被震离门柱，不料6#2#两球在反弹的途中相触碰，有效还是无效？红方说：2#是无效移动应恢复原位，如果恢复原位后6#是不可能碰触到2#的；白方说：那是一瞬间的事你凭什么断定他不可能碰触呢？裁判说：一个撞击同时产生两个反弹球相互碰触我是不可能去恢复原位的。一个资深裁判说：规则要广义的去理解不能狭义的去理解，要根据有利无利原则.......。在裁判犹豫不决举棋不定的时候，6#队员已经打过好几杆球了。罢了罢了！！

心雨

:lol难了

和谐相处

按照11规则，此情况2号移动无效，6号碰到那里是那里。

山野老牛

二号放回原位，六号球停那算那。

崔根武

“振柱移动的球是全属无效移动”，那么⑥号球从门后移动中与振柱而移动的②号球碰撞是无效撞击。故②号球应复原位，而⑥号球碰撞后的移动有效（因无效移动球②号球碰撞了有效移动的⑥号球，⑥号球的移动有效）。

门裁乐

        根据:如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，该球移动仍然有效。所以6号球被碰到哪就在哪，并将2号阵复位。      

晨曲

门裁乐 发表于 2012-4-7 21:37
根据:如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，该球移动仍然有效。所以6号球被碰到哪就在哪， ...

     现在不是将2#球复位，而是将2#球闪到需要的地方后再续击（即6#撞击2#有效，如果复位就等于撞击无效）。

老朋友

         本案的关键是裁判是否到位，柱碰球和球撞球是关键所在，前者无效，后者有效。

晨曲

     现在红方白方争论的焦点是：假设2#球不动，6#撞柱反弹是否能碰到2#球无法判断，于是6#的续击权就没法确定了！那只是分毫只差，无论裁判到位不到位都没办法断定。

随心所欲

老师们说的都很具体。学习了

天山雪

    根据规则第20页二、无效移动（四）与球门柱或中柱接触的球产生间接性移动为无效移动，本例中2号球的移动为间接移动，须恢复原位。
    6号球的移动为有效移动，根据规则第十一条一、有效移动说明“如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。6号球移动有效，但不是有效撞击。
     判罚还是要依据规则，一些假设和推理都不是判罚的依据。

晨曲

天山雪 发表于 2012-4-8 09:22
根据规则第20页二、无效移动（四）与球门柱或中柱接触的球产生间接性移动为无效移动，本例中2号球的移动 ...

你的阐述很准确，按规则应该如此。

泰虎

撞击无效！无效移动复位；有效移动的⑥球不动。

白银元

天山雪老师，您是的对。但是，
2球是无效移动，可是无效移动球撞击有效移动球，撞击有效。
  所以，6球可闪击2球，然后，有续击权。

晨曲

白银元 发表于 2012-4-8 12:04
天山雪老师，您是的对。但是，
2球是无效移动，可是无效移动球撞击有效移动球，撞击有效。
  所以，6球可 ...

    按上面几位的观点是6#球只击到门框未撞击到球，无续击权。2#球是被门柱震动而与6#球相碰应恢复原位。我认为原则上是比较确切的，只是2#不被震动6#能否也会碰到2#球裁判难以判定。谢谢你的参与。