设为首页收藏本站

中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 648|回复: 21

谈改革

  [复制链接]
发表于 2018-6-12 16:39:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 中山明 于 2018-6-12 18:06 编辑

    改革,就是改掉原来不适合的东西,创立新的有好处的东西。要达到破旧立新,去坏取好,其指导思想十分重要。门球规则不断修改,“中式门球”规则很多有志者提了不少方案条例,且有“越提条文越多”,“越提越复杂“之感觉。摆脱不了目前门球“速度慢,条文繁,犯规多”的根源。
     如何贯彻国际门联会议精神,使门球朝着“简单、易懂、减少犯规”方向发展?要简单,就必须栅除一些过程与动作才能化为简单,否则简单从何而来?易懂,就要修简条文,精简文字,尽量避免“理论式”、“律师式”的文言文字。说真说实,规则就是规定这样就是这样,无价钱可讲的,有些甚至是无道理可言的,比如说撞击后不闪击可以吗?当然可以,把撞击的球用棒打出,或用手扔出可以吗?亦当然可以,只要双方都同样要求、同样处理就为有理,就是合理了。又比如现在争论很多的“10秒”,究竟是10秒正确还是20秒正确?是用人来黙记正确还是用人来按表正确?比赛30分钟一场还是五轮次一场正确?我说都正确,只要双方都按统一规定执行就为公平,就为合理
     如何能使运动员减少犯规?本人认为首先在规则上、文字上要精、要简,这规文精简,绝不等同技术上不精准,例如球门更小更远了,不用球槌来打,改用一支直棒来打等等,这难度就更要高,技术就要精准了。要减少犯规,就得要在规则上减少繁锁的规定,例如取消现在犯规最多、争论又最多,时间又最长,速度又最慢,令人又最难明白,最难理解的闪击过程。消闪击过程改为撞击球后,不用拾起球来闪击,球停在那里就在那里,有续击权(但不得对撞击过的球续击)。本人认为这是门球最大、最根本、最好的改革。
      以上修改是本人以前和现在都一直在提倡的,这无论是国际规则,还是国内规则,中式规则,都是符合改革沿着“简单、易懂、减少犯规正确体育比赛方向发展的。请有志者参祥,谢谢发表意见,目的是:让门球能使更多人接受并参与到其中来。






点评

赞一个  发表于 2018-6-13 21:25

扫码分享到微信
发表于 2018-6-12 20:22:12 | 显示全部楼层
让门球能使更多人接受并参与到其中来就是目的。

点评

支持楼主主张改革的观点。目前中国门球界对待规则的态度,有两种相反的观点,一是主张改革,一是反对改革。我和楼主是一派的,都主张改革。但是,在改革的方向、方法、力度等各个方面,又各有各的不同主张,这是很正  详情 回复 发表于 2018-6-13 09:58
谢谢海兰老师的回帖与认同。  详情 回复 发表于 2018-6-12 21:43
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 18:03:11 | 显示全部楼层
中山明 发表于 2018-6-12 17:58
谢谢特色邮箱老师第一个发表意见!

          中式门球?


            这个提法本身就在倒退   !!!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 17:26:12 | 显示全部楼层
目的是:让门球能使更多人接受并参与到其中来。

点评

谢谢特色邮箱老师第一个发表意见!  详情 回复 发表于 2018-6-12 17:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-12 17:58:12 | 显示全部楼层
特色邮箱 发表于 2018-6-12 17:26
目的是:让门球能使更多人接受并参与到其中来。

     谢谢特色邮箱老师第一个发表意见!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 18:13:41 来自手机 | 显示全部楼层
        想想吧…………

点评

比原来复杂或多余的修改是后退了。  发表于 2018-6-12 21:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 18:14:49 来自手机 | 显示全部楼层
        联赛如火如荼,正红火的时候………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-12 21:43:34 | 显示全部楼层
海兰 发表于 2018-6-12 20:22
让门球能使更多人接受并参与到其中来就是目的。

      谢谢海兰老师的回帖与认同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 22:06:15 | 显示全部楼层
海兰 发表于 2018-6-12 20:22
让门球能使更多人接受并参与到其中来就是目的。

《海兰》老师道出了门球人的心里话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-12 22:50:00 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 蟠龙 于 2018-6-13 08:30 编辑

认同并欣赏先生这段话:“说真说实,规则就是规定这样就是这样,无价钱可讲的,有些甚至是无道理可言的”。无规不成方圆,有规必须守规。创立“中式门球”,并不是各行其是,五花八门。“发展门球”,不能老盯着规则打主意,想怎么搞就怎么搞。明明有规则,偏要另搞一套。名曰“发展门球”,实为“门球乱象”。这种现象应该引起重视,得到制止。

点评

谢谢蟠老师的回帖,支持理解。改革或改变,一定要有好处才会被人接受,才会有生命力发展下去。  详情 回复 发表于 2018-6-13 08:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-13 08:00:59 | 显示全部楼层
蟠龙 发表于 2018-6-12 22:50
认同并欣赏先生这段话:“说真说实,规则就是规定这样就是这样,无价钱可讲的,有些甚至是无道理可言的”。 ...

     谢谢蟠老师的回帖,支持理解。改革或改变,一定要有好处才会被人接受,才会有生命力发展下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 08:10:09 | 显示全部楼层
让门球能使更多人接受并参与到其中来就是目的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:58:47 | 显示全部楼层
海兰 发表于 2018-6-12 20:22
让门球能使更多人接受并参与到其中来就是目的。

支持楼主主张改革的观点。目前中国门球界对待规则的态度,有两种相反的观点,一是主张改革,一是反对改革。我和楼主是一派的,都主张改革。但是,在改革的方向、方法、力度等各个方面,又各有各的不同主张,这是很正常的。主张改革的,就是一派,某个人、某个单位,就不能说是什么“派”了,也不可能成为什么派。都必须是在中国门协的统领下,寻找最佳的改革方面、方法、方案,为中国门协的规则改革提供资料、参考。在国内不能脱离门协再另搞一套,目前,还没有有这种能力的人。但各种试验性活动、研讨、比赛等,是十分必要、不可或缺的,这不能看成是另搞一套、看成是和中国门协“对着干”。因为,有的改革方案,必须经过实践检验,才能确定是否可行。
楼主简化规则的主要建议方案是取消闪击。对此,我的看法是有点“过”。击撞和闪击是门球的两大基本技术,就像人的两条腿。一条有病,是锯掉还是治疗,就看有没有治疗好的 可能。去掉闪击是否可行?可行是肯定的,公平公正也没问题。问题是取消后,好不好,是不是更好看更好玩,在国内经常这样玩,突然到境外比赛是否适应,就是是不是和国际规则接轨、相融。我觉得取消闪击,规则简化了,是肯定的,但达不到这些要求。闪击的复杂化,并非是天生的、不可改变的,而是人为的、故意的,就是说这条病腿还能治疗。看看我国早期的规则,就会明白,闪击简化的空间巨大。在我国87规则中,现在的这些概念,(阶段、成功、完成、过程、允许)一个也没有,只有犯规条款和处罚办法,犯规条款也没有现在那么多。所以,去掉大部分“犯规”,把权利留给击球员就可以了,只保留那些必要的,可能获得不当利益的条款就行。问题是规则的制定者,不怕复杂,他们也不可能感到复杂,他们更不可能从一般民众的视角,去看规则。

点评

闪击着条病退,的确病很多,很严重。但能治疗,能治好。  详情 回复 发表于 2018-6-13 14:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 14:03:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 军旗 于 2018-6-13 17:19 编辑
军旗 发表于 2018-6-13 09:58
支持楼主主张改革的观点。目前中国门球界对待规则的态度,有两种相反的观点,一是主张改革,一是反对改革 ...

闪击这条病退,的确病很多,很严重但能治疗,能治好。锯掉可惜。

点评

谢谢军旗长老的回帖与意见。长老是中国门球的长青树,是门球运动的积极参与者与积极改革者,不管意见能釆纳多少,始终是中国门球发展的积极推动者和贡献者,在中国门球史上将写上军旗与门球狂人永不能磨掉的名字  详情 回复 发表于 2018-6-13 19:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-13 19:41:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2018-6-13 19:56 编辑
军旗 发表于 2018-6-13 14:03
闪击这条病退,的确病很多,很严重但能治疗,能治好。锯掉可惜。

    谢谢军旗长老的回帖与意见。长老是中国门球的长青树,是门球运动的积极参与者与积极改革者,不管意见能釆纳多少,始终是中国门球发展的积极推动者和贡献者,在中国门球史上将写上军旗与门球狂人永不能磨掉的名字。
    对门球规则的修改,本人始终认为是要贯彻和沿着“简单、易懂、减少犯规”方向发展的。因为体育项目,特别是竞赛项目,不同于表演项目,都是沿着这三方面发展,所以对那些多余的、易造成犯规的、不必用的动作和过程,应该坚决去掉,例如门球的“闪击过程”就是这类,以前我曾举篮球投篮,规定投篮前要转一个圈入框,当然好看和技术高的,又例如足球,一定要有左脚交右脚,或右脚交左脚这过程才能射门,这就是多余的动作了。所以我认为,门球撞击后,一定要闪击,这也是多余的动作和过程(实践证明这也是门球变慢、难懂,产生争议、发生矛盾最多的地方),必须坚决改之。
     但是,无论是中国门协或体育局,都不大愿意跟国际门协(日本)尾巴走,想进行一些显示中国实力的改革,但又不想完全脱轨(取消闪击),这是摆在中国门协领导人的一种难题与考验。也是摆在中国门球人的一种难题与考验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表