中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

12
返回列表 发新帖
楼主: 中山明

谈改革

  [复制链接]
发表于 2018-6-13 20:51:32 | 显示全部楼层
    我想,没有人不同意改革,但你不能瞎改。有些人总说‘中式门球’,中式门球也不能改成不像样(变形),撞击他球不捡拾、取消闪击,却认为这是‘中式门球’最大改革,我认为这种提法就是瞎改。

点评

我没说,也怎没看到“取消闪击”是“中式门球”的?是谁说的?  详情 回复 发表于 2018-6-13 21:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-13 21:38:25 | 显示全部楼层
崔根武 发表于 2018-6-13 20:51
我想,没有人不同意改革,但你不能瞎改。有些人总说‘中式门球’,中式门球也不能改成不像样(变形), ...

       我没说,也怎没看到“取消闪击”是“中式门球”的?是谁说的?

点评

取消闪击,的确可以成为中国门球的特点,而改称“中式门球”。但这大大动摇了现行门球比赛的运行机制和技战术的体系,离开国际规则太远,不易实现。将对方球打出界外为犯规和摒弃“时间三方共用”,代之以轮次或分时  详情 回复 发表于 2018-6-14 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-14 11:14:38 | 显示全部楼层
中山明 发表于 2018-6-13 21:38
我没说,也怎没看到“取消闪击”是“中式门球”的?是谁说的?

取消闪击,的确可以成为中国门球的特点,而改称“中式门球”。但这大大动摇了现行门球比赛的运行机制和技战术的体系,离开国际规则太远,不易实现。将对方球打出界外为犯规和摒弃“时间三方共用”,代之以轮次或分时制,则对运行机制、技战术体系,无大的改变,与国际规则相融、接轨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表