谈改革

崔根武

    我想，没有人不同意改革，但你不能瞎改。有些人总说‘中式门球’，中式门球也不能改成不像样（变形），撞击他球不捡拾、取消闪击，却认为这是‘中式门球’最大改革，我认为这种提法就是瞎改。

中山明

崔根武 发表于 2018-6-13 20:51
我想，没有人不同意改革，但你不能瞎改。有些人总说‘中式门球’，中式门球也不能改成不像样（变形）， ...

       我没说，也怎没看到“取消闪击”是“中式门球”的？是谁说的？

军旗

中山明 发表于 2018-6-13 21:38
我没说，也怎没看到“取消闪击”是“中式门球”的？是谁说的？

取消闪击，的确可以成为中国门球的特点，而改称“中式门球”。但这大大动摇了现行门球比赛的运行机制和技战术的体系，离开国际规则太远，不易实现。将对方球打出界外为犯规和摒弃“时间三方共用”，代之以轮次或分时制，则对运行机制、技战术体系，无大的改变，与国际规则相融、接轨。