可以这样地改造门球（一）

中道安和

可以这样地改造门球 （1）

＜从草地门球到毯地槌球＞

        ＂草地门球＂是天然草坪球场门球，其代表性的典型打法和规则是＂现代门球＂或曰＂日式门球＂。＂毯地槌球＂是人造草毯球场门球。＂毯地槌球＂的打法和规则源自草地门球，是草地门球的升级进化版。以下介绍几个毯地槌球规则与草地门球规则的不同之处。
        一、闪中他球才能获得续击权。言下之意，闪不中他球不能获得续击权，而在草地规则中，闪击时是不必要闪中他球的。毯地槌球此举无异于是在提高造打双杆球的难度。例如：在草地规则中，一击过门的同时又撞击他球，此后无需闪中他球，也能获得双杆；而在毯地规则中，必须闪中他球，才能获得双杆。如果未闪中他球，就只有一次续击权，并不能获得双杆。
        二、闪中他球才能出界。言下之意，闪不中他球出界将失去击球权，而在草地规则中，闪球出界是不必须闪中他球的。毯地槌球此举无异于是在提高击球出界的难度。例如：在草地规则中，撞击对方球后，可以将对方球直接闪出界；而在毯地规则中，撞击对方球后，必须＂闪带＂对方球才能出界，否则要判出界犯规失去击球权。
        笫一条和第二条，都是区分击中和击不中两种情形，作出相反不同的处置和判定。
        三、界外球重新进场，可以撞击己方球。言下之意，撞击对方球失去击球权，而在草地规则中是既不可以撞击已方球，也不可以撞击对方球的。毯地规则此举无异于是在加大界外球的球权，从而改变了界外球难有作为的窘态。
        四、当未闪中球而被闪击球出界时，是对方球出界，对方球成为压线球；是己方球出界，己方球成为界外球。而在草地规则中，对方球和己方球都是成为界外球的。毯地槌球此举无异于是提高将对方球击打出界的难度，从而有效地减少将对方轻易清场的＂一边倒＂窘况。
        第三条和第四条，都是区分对方球和己方球，作出相反不同的处置和判定。
        毯地槌球对现代门球的改造，当然还远不止这四点。
        

天下豪杰

   前两点加大了获得续击权和闪球出界的难度；第三点也是复活界外球的一种方式。称得上是门球的升级进化版！同样可以对沙土球场门球和人造草坪球场门球这样改进升级！

寒江垂钓

《撞击对方球后，必须＂闪带＂对方球才能出界，否则要判出界犯规失去击球权。》假若对方只有一球在场内又被撞击了怎么办？

中道安和

         
        毯地槌球为什么要规定＂闪中他球才能获得续击权＂？这合适吗？
        在草地规则中，闪击后要获得续击权不是必须要闪中他球的；而毯地槌球如果闪不中他球是不能获得续击权的。毯地槌球此举无异于是在提高，获得闪击后续击权的难度。
        研究问题总离不开客观实际；而在这里，客观实际就是不同的＂门球场地＂。草地门球使用天然草坪，毯地门球使用人造草毯球场。球在两种场地上的运动有着明显的不同。在天然草坪上，球蹦蹦跳跳、摇摇晃晃难有个准头，撞击一米近前的球也会时常走空，闪击就更別提了。球在人造草毯球场上则不然，撞击三五米远的球会十拿九稳不在话下，闪中十米开外的球也屡见不鲜。这就是明摆着的客观现实。而客观决定主观，场地要决定打法规则，继续在毯地上延用草地打法会不合时宜，适当增大击球难度是合适的。
       在草地门球中要求＂闪中他球才能有续击权＂是不合适的；而在毯地槌球中要求＂闪中他球才能有续击权＂却是合适的。
        
        

中道安和

         
        毯地槌球为什么要规定＂闪中他球才能出界＂？这合适吗？
        闪击时，用一个被闪击球闪击一个目标球，可能出现的情形只有以下三种：
         1、未闪中目标球，被闪击球，飞出界外；
         2、未闪中目标球，被闪击球，停在界内；
         3、闪中目标球，被闪击球和目标球可以停在界内或者出界。
         比较上述三种情形，我们可以发现：第1种情形的打法最容易，谈不上什么技术含量；第2种打法也较笫3种打法容易一些；第3种的打法无疑是最难的，技术含量是最高的。
         应该注意到：在草地门球中，规则对这三种不同情形的打法是不加以区别对待的，都一律地视为闪击成功，都给以续击权。所以，在草地门球中，对于第1种打法和第3种打法，这两种不一样的＂球出界＂，都不加区别地奖励。
         而在毯地门球中，规则对这三种情形都加以区别对待：对第1种情形，判为闪击出界犯规，自球失去击球权；对第2种情形，在该球的闪击完成后判为对该球的闪击不成功，不给续击权，但可以继续闪击待闪击的球；只有第3种清形，是判定对该球的闪击成功，自球获得对该球闪击成功的续击权。所以，同样是击球出界，毯地槌球惩罚第1种打法，奖励第3种打法。
        可见毯地槌球是草地门球的升级进化版。毯地槌球中要求＂闪中他球才能出界＂是合适的。
        

军旗

中道安和 发表于 2018-6-14 12:50
毯地槌球为什么要规定＂闪中他球才能获得续击权＂？这合适吗？
        在草地规则中 ...

如果场内无球可闪，就停杆？

中道安和

         
        毯地槌球规定＂界外球重新进场，可以撞击己方球＂，这有什么作用和意义？
        在草地规则中，界外球重新进场是，既不可以撞击己方球，也不可以撞击对方球的；而毯地槌球是，可以撞击己方球，不可以撞击对方球的。毯地槌球此举无异于是在加大界外球的球权，从而改变了界外球难有作为的窘态。
        毯地槌球此举有什么作用？先让我们看两个典型的范例打法：
        例一：先送己方球接应己方的界外球。当轮到己方的界外球击球时，界外球（在杆的自球）就可以擦撞来接应的己方球，让自球靠近某一对方球；然后闪击接应的己方球，闪带该对方球出界；再续击他球。
        例二：先送己方球出界成为界外球。撞或闪己方球出界都可以成为界外球。己方球成为界外球后，该己方界外球就埋伏在冲要之地并且不被对方攻击。到了下一轮次，即可以撞击己方接应球，然后向对方发动攻击。
        注意：界外球重新进场虽然具有一定的攻击力，但其设计的球权应该小于界内球。毯地槌球规则限制界外球，规定界外球不但不能撞击对方球，而且不能撞击过门（或撞柱）得分。
        规定界外球可以撞击己方球给毯地槌球带来的意义是十分重要的：
        一是不必＂限界外球＂。因为界外球可以直接和有效地参与到进攻和防守战术中，已不再是只能无所作为地＂站边站＂了。限制界外球已没有意义了。
        二是不必＂限双杆球＂，因为所谓双杆球造成＂一边倒＂，也还是指双杆将对方清场变成界外球的问题。现在既然界外球已不惧多了，双杆自然也无所谓多了。
        

中道安和

         
        毯地槌球规定＂闪击时，如果被闪击球未闪中他球，直接出界了，则对方球成为压线球，己方球成为界外球＂。这合适吗？
        闪击时，用一个被闪击球闪击一个目标球，可能出现的情形只有以下三种：
         1、未闪中目标球，被闪击球，飞出界外；
         2、未闪中目标球，被闪击球，停在界内；
         3、闪中目标球，被闪击球和目标球可以停在界内或者出界。
         上述的三种情形，在第1种和第3种情形下，都会出现球出界情况。
         应该注意到：在草地门球中，规则对这三种不同情形的打法是不加以区别对待的，都一律地视为闪击成功，都给以续击权；而出界的球，都一律地处置为界外球。
         而在毯地槌球中，规则对这三种情形都加以区别对待：对第1种情形，判为闪击出界犯规，自球失去击球权；对第2种情形，在该球的闪击完成后判为对该球的闪击不成功，不给续击权，但可以继续闪击待闪击的球；只有第3种清形，是判定对该球的闪击成功，自球获得对该球闪击成功的续击权，续击权可以累加和使用。所以，同样是击球出界，毯地槌球惩罚第1种打法，奖励第3种打法。
         而对于出界球的处置：在第1种情况下，出界球要区分是对方球还是己方球 ，对方球成为压线球，己方球成为界外球，以示对于犯规的惩罚；在第3种情况下，对方球则成为界外球，己方球仍成为界外球，以示对成功击中的奖励。
         
        由此可见毯地槌球是草地门球的升级进化版。毯地槌球对三种不同打法结果细分判别，以及按对方球和己方球区分处置，是合适的。
         

中道安和

        比赛就是比技术，看谁击得准，能击中球。规则怎能不区分击中球和击不中球。
        场上10个球，5个是己方球，5个是对方球。规则怎能在判罚时不区分己方球和对方球。