10厘米的来世今生

军旗

闪击他球离开自球达到或超过10厘米为闪击成功，达不到则为犯规。这一规定，已经成为铁律，不能改，也不能动，更不能少。此规定真的不能少？非也。作为对闪击的最基本的规定，要求他球必须“脱离脚的控制”，“自球不能脱离脚的控制”，不达到此要求就是犯规，这就足够了！足够了！足够了！脱离没脱离，谁都看得清楚，不用尺子量，也不会有异议，何必要精确到厘米？何必让裁判员“假装能耐”？又何必还将它定为“闪击成功”？专设为概念？不犯规自然就是成功，顺理成章。
其实，当初设此规定，大概是为防止故意制造“眼镜双杆”吧。可它离开中国球场已经十年啦，早就没有原来的作用了，要它何用？
大家仔细复分析一下，因为这个10厘米成功，引伸出多少麻烦！该到寿终正寝的时候了。

球场轻风

  10厘米是角度双杆存在时怕造双的产物，现在值得考虑它的存在价值。

冰2哥

球场轻风 发表于 2018-5-23 15:20
10厘米是角度双杆存在时怕造双的产物，现在值得考虑它的存在价值。

                为防止故意制造“眼镜双杆”吧。

烟霞客

现在取消球球双杆已经十年了，那么闪击必须移动10厘米的规定已经没有实际意义。赞成军旗观点，取消这个规定！

特色邮箱

当初设此规定，大概是为防止故意制造“眼镜双杆”吧

本溪门球新将

赞成军旗观点，取消这个规定！

棋乒羽

是该让十厘米退出历史舞台了

烨鹤

要求他球必须“脱离脚的控制”，“自球不能脱离脚的控制”，不达到此要求就是犯规，这就足够了！
规则必须考虑更周全些！
闪击的规定里没有要求他球一定放在脚的控制之下，如果一开始就没在脚下，那么，不击球就已经闪击完成！

远飞之凤

赞同！取消门球规则中的有关无意义的数据游戏！

向天歌

烨鹤 发表于 2018-5-24 07:10
要求他球必须“脱离脚的控制”，“自球不能脱离脚的控制”，不达到此要求就是犯规，这就足够了！
规则必须 ...

赞同。规则考虑得是应该周全些。

军旗

烨鹤 发表于 2018-5-24 07:10
要求他球必须“脱离脚的控制”，“自球不能脱离脚的控制”，不达到此要求就是犯规，这就足够了！
规则必须 ...

闪击的规定里没有要求他球一定放在脚的控制之下，如果一开始就没在脚下， 没有可以加上吗。

红崖梦

单纯的对静态结果进行判定还好掌握一些，可针对动态的状况临场执裁的裁判们可就只能凭感觉判定了，因而出现争议也就难免了。例如：击球员闪击他球后就在他球离开自球10厘米左右（很难准确认定是否超过）的时刻，球锤触及了自球边上的另一他球。判闪击犯规无疑，但谁能说清楚这次闪击是否成功？？？如果被闪击的他球是对方的先手球，按闪击成功处理，这个球最终是能移动出界外的；对方会认同么？按闪击不成功处理，这个球是要复位到放球位置的，本方又会怎样？因此，本人建议：修规时，针对动态过程的判定条款要尽量减少甚至是取消为好。

闲人偷乐

赞成军旗观点，取消这个规定！

建行人

各抒己见，各有道理。规则就是规则，规则确定有10厘米就要执行，规则没取消前，仍然要执行。

老客户123

建行人 发表于 2018-5-25 11:01
各抒己见，各有道理。规则就是规则，规则确定有10厘米就要执行，规则没取消前，仍然要执行。

我同意这种观点：各抒己见，各有道理。规则就是规则，规则确定有10厘米就要执行，规则没取消前，仍然要执行。