浅析中、日门球（续3）

军旗

戈壁梭梭2 发表于 2018-4-20 21:35
我们现在执行的规则就是中国化了的“中式门球”，只不过是初级的，还有待于进一步突破。

主题帖前半部分，论述深刻，观点、方向明确，特别是双轨制设想最有使用价值。但后半部的具体改革措施，觉得“不过瘾”，好像尚无明确的主张，可能与缺乏实践有关系。如解决界外球过多造成的负面影响问题，诸多措施中，复活、设防打区、提高界外球待遇等，都是“给现规则补漏”的，而不是真正的改革。
设不准将对方球打出界外的条款，就啥问题都解决了，简单、彻底，不用改变场地，对技术没有任何影响，战术变化也不大，原来的套路，都还管用。最重要的是和现规则“相融”，为实现“双轨制”创造了条件。只有两规则相融方能并存，实现双轨。我们就是两种玩法隔天互换，没有任何影响。

思想解放才是规改的关键。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-4-21 10:35
就老抓老的结果是，越打人越老，越打人越少，不少地区已经是这样。

      新退休的人都不愿意进门球场，为什么？没有一点基础。像篮球、羽毛球、兵乓求年轻时代都接触过，麻将、扑克牌就更不用说了，唯独门球从未接触过，看又看不懂，打好更不容易，而且这项运动是轮流上去表演，能打上的球打不上，能进的门进步了，脸上挂不住哇！老了图的就是高兴，找那个不自在干什么。假如在职的工作人员业余门球活动搞起来，不用多，每单位有几个就足够了。尚未退休就会打门球了，退了休那里去？不用说，必定是门球场。所以，在着重抓好老年门球的同时，注意向青年人拓展是非常必要的。

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2018-4-21 10:40
主题帖前半部分，论述深刻，观点、方向明确，特别是双轨制设想最有使用价值。但后半部的具体改革措施，觉 ...

       谢谢您对本帖前半部的肯定，后面提出的问题我也理解，而且最近我们这里也准备试点，我有几点疑惑讨论一下：
       1.不准将对球闪出界外，肯定是闪到离球、柱、门远的边边角角的地方，如果马上轮到他打球，还是无效果的击球，和界外球无多大区别。
       2.闪带球怎么办?用对球闪带，球肯定出界，算不算犯规？如果算，只有用自方球闪，多数球员是不敢的。这样，闪带基本没有了，而现在赛场上精准的闪带是一亮点，少了这门技术有点可惜。我还没有亲身体验，你们体验如何？多介绍些。

天下豪杰

     “我国的门球运动必须坚持“双轨运行”、“双向发展”。”这是正确处理门球运动的普及与提高，群众体育的康乐性与品牌赛事的竞技性以及正确对待国际与国内竞赛规则的特异性的必然选择！也是现阶段打造中式门球的必然选择！

戈壁梭梭2

天下豪杰 发表于 2018-4-21 11:45
“我国的门球运动必须坚持“双轨运行”、“双向发展”。”这是正确处理门球运动的普及与提高，群众体 ...

       想法完全一致，为改革进一步突破共同努力。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-4-21 12:26
想法完全一致，为改革进一步突破共同努力。

       习惯的势力很难违，几十年已经习惯了，一说这要改那要变，总觉得不舒服，这是人之常情。但只有不断改进才会有进步，这是规律，不以人的意愿为转移。

戈壁梭梭2

         打多局制看来没人感兴趣，不过我仍认为有好处：能最大限度的凸显技术；打法变得简单易懂；精彩场面增多；减少偶然性。

军旗

戈壁梭梭2 发表于 2018-4-21 11:44
谢谢您对本帖前半部的肯定，后面提出的问题我也理解，而且最近我们这里也准备试点，我有几点疑惑 ...

不准将对球闪出界外，肯定是闪到离球、柱、门远的边边角角的地方，如果马上轮到他打球，还是无效果的击球，和界外球无多大区别。
不闪（送）到界外，就是界内球，闪送到界外也要放回界内，压线摆放，都是界内球，只是位置变了。怎么可能“还是无效果的击球”呢。

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2018-4-21 14:08
不准将对球闪出界外，肯定是闪到离球、柱、门远的边边角角的地方，如果马上轮到他打球，还是无效果的击球 ...

       你们试验时“闪带怎么处理”？

戈壁梭梭2

      刚才看到一个帖子，“复活圈”半径延长到60厘米，作用非常大。反复试，圈多大为最宜？

军旗

戈壁梭梭2 发表于 2018-4-21 16:19
你们试验时“闪带怎么处理”？

观念必须改变。既然规定造成对方球出界为犯规，粗放、野蛮的闪带对方球出界的“技术”当然就很少应用了。但是，根据战术需要，闪带在界内进行，靶球、弹球都不出界，有一个对方球出界，都算 犯规，所以，闪击技术要求更高，更精确，成功了是很好看的。但也经常有故意闪带对方球出界的，也有故意直接闪出、顶出界外的，因为对方球出界后，要在出界点摆放在界内，不在原来的位置了，同样有战术意义，这就是犯规战术了。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-4-21 16:39
刚才看到一个帖子，“复活圈”半径延长到60厘米，作用非常大。反复试，圈多大为最宜？

       望有更多的人试验，实验的人多了，可以相互比较，看那哪种方法可取。

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2018-4-21 17:01
观念必须改变。既然规定造成对方球出界为犯规，粗放、野蛮的闪带对方球出界的“技术”当然就很少应用了。 ...

       您的这一方案我清楚了，最近六师101团球场可能要试验，届时我再亲身体验一下。

戈壁梭梭2

      康乐普及是首要的，但不注重竞技化发展也不行，门球总被挡在国运会之外对这一运动发展不利，而要进国运不凸显技术不行。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-4-21 19:04
康乐普及是首要的，但不注重竞技化发展也不行，门球总被挡在国运会之外对这一运动发展不利，而要进国 ...

       我提出“缩短赛时，打多局制”，就是要凸显技术，适度弱化战术，硬性规定不准留球或限制战术的运用不行，时间缩短了，只有15分钟，他自然就会减少一门留球、减少战术空调球。