|
|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2018-5-11 20:14 编辑
中国化的最终目标是大众化、竞技化。
日本门球传入中国，之所以必然会中国化，原因有三：一是要同中国的水土风情相符合；二是要适应我国这一运动的发展水平；三是有利于贯彻我国体育工作方针以及全民建身上升到战略高度这一基本国策。（前两个原因“续2”都讲了，本帖只讲第三个原因，具体地说就是“大众化、竞技化”）
以往的槌球和现代门球都适于中老年人，尤其是日本门球或国际门球最为适于，即使中国化了的门球仍然是最始于中老年人，这对我国早已进入老龄化具有重要意义。但是，不能因此就把这一运动定位为老年体育，就老抓老不是上策，必须在着重抓好老年门球活动的同时，逐步向壮青少拓展，把它打造成全民健身的体育项目。最近我发了不少帖子，反复申明了一个观点：我国的门球运动必须坚持“双轨运行”、“双向发展”。所谓“双轨运行”就是国际门球活动完全执行国际规则和相关规定，国内门球活动则以本国规则为主，同时也适度地安排些按国际规则和国际惯例的活动；所谓“双向发展”，一是康乐、普及，二是竞技化、产业化。去年，张娜秘书长有一席讲话——“我们一直追球门球运动的双轨发展：一个是普及，让更多人参与，给更多人带来健康；另一个就是竞技化，这是门球上的发展和升华。这种发展使得我们在全国的门球水平得到提高，同时在国际、世界的舞台上展现我们的魅力。” 张娜的这席讲话是来自领导层面的声音，我相信她不是讲讲而已，而是扎扎实实的落地生根、开花结果。果真如此，实现“大众化、竞技化”的目标就大有希望。而“大众化、竞技化”的结果，必定会使槌球（门球）这一运动再次成为即是各个群体都喜欢、群众性很强的社会群众体育；又是能进各种运动会的竞技体育。
中老门球运动变衰落为繁荣，规则的革新是不可少的一个方面，但仅此不行，还有一个突出问题就是管理方面的工作要改善（日后将发帖专述）。目前真正需要进一步突破的是竞技化发展。“分数不封顶”是朝着这一方向迈出的第一步，它使每个球自始至终充满活力、极大的激励球员苦练基本功、能最大限度的挖掘球员的体能和技术潜能、充分发挥主力队员的主力作用。仅仅迈出了一步，就有不少人不能接受，可见要进一步突破难度会非常大。但是，再难也要搞，不搞没有出路。
现行的门球运动，其弊端可以列出很多条，但最重要的有两条：一是动不动就一方被清场，造成一方看一方打和“半场球”的局面；二是过于凸显战术、太神秘、看不懂、没人看。这两个问题不解决，要实现这一运动竞技化，进而实现商业化、产业化是不可能的。
一、解决第一方面问题的方案很多。
1.“复活圈”和“安全岛”。“复活圈”是围绕中心柱设一圆圈，界外球打进此圈取得续击权，这样就可一定程度的复活界外球；“安全岛”设在四个角，进了“安全岛”免遭攻击，可减少界外球，门球狂人正在涿州试验。事实上，“复活圈”早在08年第三届球王争霸赛就开始试验了，断断续续近十年，成效不明显，主要原因是圈太小，半径只有15厘米，很难打进，即使打进了由于中柱阻挡也很难发挥作用。门球狂人这次试验半径加长了，圈变大了，打进去的成功率达到百分之四十多，这样，界外球就不再是暂时“死”掉的球了，仍然有攻击力，一方看一方打的现象基本本解决。（请注意：这是一大创新，法国时代没规矩，不说了。英国时代至今，获得续击权历来只有两条渠道，一是球有效进门且在界内；二是自求撞击它球闪击成功。如果界外球打进续击圈取得续击权得到认可，就等于开辟了获得续击权的新渠道。）
2.球不准闪出界外，否则为犯规，它球就地压线，自求拿出界外。这个办法，军旗老人在唐山试行过，效果怎么样，尚未见到详细报道。
3.一线中、二线中、三线中、四线中与中柱看作为一条虚拟的线，将球场分为四个板块，界外球可以打本版块以外的球、进本版块以外的门，但撞柱不得分，需打到它球再撞柱才得分。这个方法，似乎还没人试验过。
二、解决第二方面的问题也有几个方案。安利网友提过，好像叫做“双十五”；最近我提出，即不妨效英式槌球“限分不限时”，也不完全按日本门球的“即限分又限时的25分制”，而是缩短时间的多局制。具体办法是：每局时间15分钟，或红、白各一局，得分累计；或三局两胜；或四局，红白各两局，得分累计；或5局3胜。这有什么好处？凸显技术，减少一门留球和战术空调球，时间只有15分钟，很可能开始就是拼技术，抢分夺分，节奏加快，精彩的场面增多，增强观赏性。有人认为这是蛮打莽冲，失去了门球的魅力。没关系，我主张的是两条腿走路，附则中仍然保留25分制，您可以自由选择。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-4-20 20:17:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主