对于门球规则修订的深思

再聊聊

　　我这不全是为了唱反调，所谓的中式门球，并不全是自己的，只是在世界门联制定的门球规则中稍加了修正，而且修正的很可能是早已用过的，淘汰的东东。如，过一门后出界的新规，得分不封顶，限制双杆球，场上一人指挥等，这些东西很可能在初期阶段就是这样采用过的，它不会是新鲜的东西。　　门球规则本质的东西根本就没有什么变化。
　　如果借口：不适合中国的国情（真的吗？），即中国几乎就没有天然草地的门球场（一点不假），双杆球太多一面倒没看头（门球竞赛中照样有一面倒，那是技术与指挥实力的差别），世界门联的规则是日本人控制的（，中国没有发言权，那中国还参加干什么），国际规则得分封顶突出的是战术没有突出技术为主（你能运用小米加步枪战胜日本鬼子吗？那就是战略战术），场上一人指挥不许别人说话（群策群力才能发挥集体智慧，披上恺甲的狱卒是不会真正听从号令的）等等。如果这就是中式规则实在是有点幼稚。
　　试想，当八几年门球从日本引进中国时，中国的门球场有天然草地吗？有人造草场地吗？事实全部是沙土场地。那时，号称500万门球人我相信，现在我真的不相信了，因为极少见到打门球的接班人，只看到当年非常红火的门球场，有一些已经变成长满荒草场。
　　沙土地时，能遵守国际门联的规则那是热火朝天，现在的中式门球又是搞联赛，又是中国门协组织多种全国门球大赛，其实到底全国有多少中老年人关心与观看呢？而事实是门球人在大量缩减，了解门球的人越来越少，参与门球的人越来越少，想动员一个接班人那是难上加难，而且返还的多是一瞪白眼。
　　门球是群体运动，失去群体了想恢复到八几年的热劲，那是现存的一些打门球人的希望。门球规则无论怎样修改起不了决定作用，改与不改对于打门球人来说都一样，不过改一点还是给留下的门球人多了点麻烦，因为那没有什么作用，大多数人还是看你怎样规定就怎么执行。
　　与世界交往，不要再自作天真地认为自己先进，老老实实地作为世界门联的一员，尽最大力气去发动群众推动门球的发展，尽最大力气去动员各地领导的支持，不要整天将力气化在修改门规上，不要以为修改了门规就能将门球运动发展壮大。
　　原来的世界门规并没有多大问题，问题是有点，就是规则中的犯规大多了。
　　中式门规没有问题吗？有，消灭了门球的一些有趣的技术，同样也消灭了不少的战术，这是非常可惜的。顾此失彼不太化算呀！

　　门球对所有人都适合，年轻人打门球固然比中老年人强，无论从体力与技术恐怕要强一些，或强得多。但中国的现状允许吗？真有很多年轻人喜欢门球吗？这就是理论要与实际结合的事了。      谁打门球都应该欢迎，门球它是一项运动，是一项消耗体力不大的运动，对女同志来说可能会更适合。但现实并不乐观。所以，发展门球还是发展路线要正确。
　　将门球蓬勃发展起来好像路程越来越艰，结合实际的正确的发展，才有前途。

　　修改的门规，即所谓的中式门规，没有多大变化，没有多大意义，既没有突出地表现出门球技术，也没有多大的战术变化，只是鼓励了个别的个人英雄主义者，以为个人技术顶尖了，而有了表现的机会，甚或造成队伍内部的思想分裂，集体团结能力下降的恶果。
　　门球要发展壮大，要走向世界，更好地为一带一路服务，不能将路走偏将自己孤立起来。

飞来峰

老师说得很有道理，在中国门球的发展还是需要领导重视

盐铁纤夫

支持老师的说法，的确值得我们深思。

老生畅谈

非常赞同这个帖子。
人群大了，就会有分工。门球也是一样。
有的人什么也不说，天天在球场上玩，怎么玩都行；
有的人也是什么都不说，天天在球场玩，但是刻苦练球，技术水平非常高，什么规则都不在话下；
有的人喜欢挑毛病，觉得规则毛病太多，于是天天琢磨修改规则；
有的人觉得这个门球是别人的东西，跟着别人走不舒服，想引领潮流，于是天天想着创新；
有的人不愿意玩别人的东西，自己发明一种运动又太难，于是想把门球变成自己的东西，于是想出一个名字叫中式门球；
门球要想发展，需要大家的共同努力，这几种人必不可少。
这几种人都在用自己的方式为门球做贡献。

烨鹤

有人要为门球革命，但是有几条从来没有人敢动。
1，轮流上场，双方球员无身体接触。
2，球在地上滚，路径受场地影响。
3，三门一柱，场地尺寸。
其实这几条对门球发展的的影响很大。
如果不是轮流上场，而是每次上一队 5个人，那么门球作为体育锻炼的效率就提高很多倍。
如果改为球的抛掷，则场地的不平度不影响技术的发挥。（安全问题可以用软球）

这几条改动一下可以使场地为更多人使用，对场地要求可下降，降低入门门槛，有利于普及。
我提不出好办法，但是对不少人或许有所启发。

海兰

老师说得很有道理、点赞！

寒江垂钓

支持老师的说法，的确值得我们深思。

再聊聊

　　国际门联组织是不是一直是一成不变？国际门联的门规是不是一直是一成不变？我想大家都是心知肚明的。国际门规也是在不断征求各会员国的意见的，中国门协也每次派人参加，每次参会回国，都是又修改中国门球规则，号称中式门球。　　中式门规是否真正地脱离了国际门球规则的基本规则内容了吗？没有，根本就没有，这就说明了修改中国的规则还有没有必要。如果真有必要，你能让国际所有会员国都执行中国的门球规则吗？恐怕还没有这个能力和威信与号召力。
　　韩国也出现了人造草门球场，在与韩国交流比赛门球，用的同是人造草门球场地，执行的是国际门球规则，没有发现很多不同意见，难道采用与执行国际门球规则，他们也是投降了日本吗？
　　世界上有第二个国家同意与执行中式门球规则吗？事实是没有。与时俱进都在不断地改革，２０１５国际门球规则也是经过讨论与改进的。门球活动是一项既锻炼身心，又是在人与人之间，民与民之间，国与国之间的不断地交流融洽的好运动，闭关自守封闭自己，封闭国人，封闭社会交往可不是好事态，好兆头。
　　如果你真要搞中式门球名字还是改了好，同时不要大刀阔斧地改。如搞几个门合适，一个队多少人合适，犯规条例怎样才能以人为本等等，谈何容易？！面目全非有多少人会接受？（还得继续讨论，将门球发展路线摆正确，大力促进门球发展）

硒都门球

          据资料我分析：目前地球上只有所谓的世界（国际）门联，但它不是真正的世界（国际）门联！
                 因为，地球（真正的世界）上有200多个国家和地区，打门球的只有20多个国家和地区。
                 90%的国家和地区不玩门球，10%的国家和地区玩门球，这个10%可以称作“世界”吗？

再聊聊

硒都门球 发表于 2018-4-11 22:22
据资料我分析：目前地球上只有所谓的世界（国际）门联，但它不是真正的世界（国际）门联！
     ...

　　既然这样，中国门协何必去参加世界门联的会议呢？而且还参加讨论中积极发言，提出了几条改进意见，世界门联也采用了几条呢？　　应该坚决脱离这个世界门联，以正大中国的能量。中国门协如果能利率地脱离了世界门联，这不正迎合了目前积极主张大力推广中式门球规则呢？如果真是这样，我就举双手拥护。
　　中国门协能不能够在世界其它国家推广中式门球规则呢？能不能够建立起以中国为中心的门联组织呢？以后中国门球人到外国去参加门球交流活动，坚决主张采用中式门球规则，否则不参加呢？尤其是韩国，也是人造草场地，能办到吗？
　　冷静下来，仔细思考一下，该怎么办？中式门球规则还怎样改呢？能脱离门球这两个字吗？在韩国人造草场地上能进行门球的国际交流活动执行世界门联的规则，在中国的人造场地上还有什么理由不能执行呢？中国的人造草门球场地不适合采用世界门联的门球规则，是不是理由太牵强了呢？
　　如果真要强调中国门球的特殊性，强调提倡“中式门球”，中国门协就将应门球改为“中国球”，更为合适。中国门球规则就改为“中国球规则”。从此以后再不参加世界门联的组织的会议。这是不是大长了中国门球人的志气呢？　　如果因为不是真正的世界门联，中国脱离了世界门联的理由也能成立。中国门协愿意脱离吗？假如是一个联合国成员国，不执行联合国章程，那将是什么后果？
　　可惜世界门联还正在发展阶段，还没有绝对权威，这个问题，中国门协也不用太在意，中国门协不执行世界门联的规则，所以当前也没有出现什么问题。如果中国的足协不执行世界足联的规则，可以肯定要被开除足联组织。那么乒乓球呢？排球呢？等等体育组织是一样的会被处罚。
　　世界门联正因为正在发展阶段，中国既是一个主要成员国，就应该以发展世界门球队伍而努力奋斗。中国门协还不到与世界门联分裂的时候，或与之分庭抗礼的时候。世界门联如有问题，应积极提出。至于采纳不采纳也不是一个国家说了算的，这个道理恐怕谁都知道。

　　门球要发展不是依哪一个的意志为转移的，一切有利于门球队伍发展的应大力支持，凡是不利于门球发展的，应坚决批判。发展门球群众体育运动是大事，天天在规则的改进上下功夫，不合全国门球发展的时宜，更不合世界门球发展的时宜。门球规则怎样定，绝大多数门球人就怎样执行。
　　绝大多数门球人想的怎样发展门球队伍，发展门球队伍中的打门球人员。一直在规则上下功夫的可以肯定地说：全国门球竞赛中他（她）永远打不了第一。因为他们不相信规则，否定了自己刻苦练习技、战术的自信心，就整天捉摸这不合理那不合理。那让他提出一个好的完整改进方案吧，根本就提不出来，接着就剩下吼声了。
　　将门球发展壮大，扩大门球群众队伍，增强人民体质，是最终目标。至于规则的中式门球规则的些微的改进不是主要的，改不改一个样，但不要拉后腿。还是一句话，改不改一个样，采用国际规则就执行国际规则，采用所谓的中式规则也同样，只是更麻烦了点，同样也会照着办。
　　该将劲放在何处，应放在怎样发展群众性的打门球运动。至于采用什么方法发展，这才是中国门协实行发展门球群众运动的路线方针政策问题了。