我心目中的“中式门球”（续八、几个重点问题）

戈壁梭梭2

川顺其自然 发表于 2018-1-17 06:30
支持老师的门球发展意见，点赞！

      谢谢您的支持和鼓励。

戈壁梭梭2

天下豪杰 发表于 2018-1-17 09:18
解决界外球，设续击圈好！这样既复活了界外球，也增加了界外球取得续击权的难度。为提高观赏性增 ...

       您说的很对。适度复活界外球势在必行，增设“续击圈”，比取消闪击或不准将球打出界外好，那两种办法会丢失一些精彩的打球技巧。

军旗

郑炜 发表于 2018-1-17 10:32
认真拜读，向何老师致敬！

其实中国的门球发展一直走的是一条路：在国内执行中国特色的“中式门球规则” ...

中国从来就没完全执行过国际门球规则。从引进门球的那天开始，就没有！一直在走适合中国国情的具有中国特色的门球发展之路！

不知郑炜次结论有何根据？一是，80年代初引进时，能对日本规则进行改进？二是，2004规则，就是标榜完全和国际接轨，2004——2009这几年，中国算不算完全执行国际规则？

军旗

戈壁梭梭2 发表于 2018-1-17 18:33
您说的很对。适度复活界外球势在必行，增设“续击圈”，比取消闪击或不准将球打出界外好，那两种 ...

请看我国第一部规则的出版 说明

戈壁梭梭2

郑炜 发表于 2018-1-17 10:32
认真拜读，向何老师致敬！

其实中国的门球发展一直走的是一条路：在国内执行中国特色的“中式门球规则” ...

       你说的没错，看来打造“中式门球”势在必行。“续击圈”的试行要坚定不移的坚持下去，这是一大创新，它又增加了一条获得“续击权”的渠道。关键问题是要把圈搞大，不要怕打进去的人多，打进去只是获得“续击权”，下一步的任务难度还很大。这一举措不但可以缓解“一边倒”、“半场球”的问题，而且还可激励球员积极向上、苦练基本功，一旦被采纳，是继“分数不封顶”之后又一大贡献。

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2018-1-17 18:46
请看我国第一部规则的出版说明

      我眼睛不行了，两个图片看不清啊。

军旗

郑炜 发表于 2018-1-17 10:32
认真拜读，向何老师致敬！

其实中国的门球发展一直走的是一条路：在国内执行中国特色的“中式门球规则” ...

郑炜，关于接轨，有一个概念你没有区分开，那就是规则和执行规则。      要说规则，2004就是全面接轨的，除去附则，就是日规的译本。当时把这作为巨大的进步和成就大肆宣传。那时，我刚打球不久，也曾积极加入宣传队伍，2006年，在网上（官网）我提出，在一门后的接应球处记上记号，以便解决新进一门的球“占据原位置”的摆放问题，遭到网友跟帖讥讽，说这个办法好，但必须每个裁判员上场前发一个石灰兜子。我当时惭愧的无地自容，真是触及了我的灵。从那以后，不再迷信日本规则， 开始用审视的眼光看规则了。2007年，在《门球周刊》发表《改革才能发展，创新才能提高》。当年在唐山甲级队比赛赛会上，遇到周正教授，谈起此事。他说“你们滦南县卧虎藏龙啊”，不知此话是对我的观点的赞同、赞扬还是讥讽。说远了，回到主题。

      要说民间没有完全按日本规则执行，那是事实，不仅是场地球槌击球姿势不一样（这些也不可能随规则的接轨而改变），就是赛制也出现了单打、双打等形式。就是说规则全面日化，但民间没有跟进，原来咋玩还咋玩，并创造出新的玩法。创建中国式规则走了弯路、回头路，但民间，广大门球人创建新规则的行动并没有停止过。

烨鹤

军旗 发表于 2018-1-18 16:44
郑炜，关于接轨，有一个概念你没有区分开，那就是规则和执行规则。      要说规则，2004就是全面接轨的， ...

就是赛制也出现了单打、双打等形式。就是说规则全面日化，但民间没有跟进，原来咋玩还咋玩，并创造出新的玩法。
单双打是我们发明的吗？远的我不知道，2011台湾规则就有单双三打的具体规则。