实战中发生的，怎么判？

庄子游

很好！回答太细了，有价值。大家可继续探讨第三个双杆后，空杆过门打到对方球是否停杆的问题。（打到对方球后，过门应有效。算不算是用过门的续击权打的呢？）为什么？

董振山

回复 15# 哈哈一笑

    前四条回答得准确、全面，双手赞同。
    真是众口难犯。对5我还是坚持应按事实宣判，打成双杆球，因为事实如此。对击球员没有做到“必须申请”就判没有撞击或犯规，缺乏依据。请看规则29、64页，写的是“经裁判员确认后”和“若已被裁判员确认”，这可以是击球员申请确认，也可由裁判员主动确认。击球员不申请确认并无过错，为什么一定要罚他呢？我觉得应以事实为依据，公正、准确的判决。

庄子游

空杆就是新规则后出现的新词：也就是大家所说的无过门，无撞击的一杆到位球。
接触就是把老规则的密贴，在新规则中改叫接触。
新规则中20页；比赛中击球员允许确认的事项有七条。符有说明的有一条；“就是球与球接触，必须先请裁判员确认。”
“哈哈一笑”老师回答的非常好！！！（用新规则看老问题）。

董振山

回复 18# 庄子游


    谢谢庄老师间接的提醒！我提出两种处理方法供大家研讨。一，按犯规处理，因为你不按规则执行，就是犯规，虽然规则未这样规定。只要不申请，击球就判犯规。规则没有处罚条款，按最轻的办，取消续击权，自球放回原位。这有些霸道，为什么不能裁判员主动确认呢？二，不申请确认就击球，就是不接触，击球有效，但不判撞击。这虽与事实不附，但对击球员处理较轻。各有利弊，但都勉强说得过去。最好的办法还是完善规则。

庄子游

回复 14# 轩辕门球


              版主你好；新规则的实行，空杆这个词就用的较多了，一般是指无撞击，无过
          门的到位球。不知这样说对否还是请指教。

董振山

很好！回答太细了，有价值。大家可继续探讨第三个双杆后，空杆过门打到对方球是否停杆的问题。（打到对方球 ...
庄子游 发表于 2010-3-15 12:06

        用第三杆的第二次续击（第一次续击是空杆）过门后撞击了对方球，这时过门的续击权刚产生，并没有使用，使用的是受限的一杆，因此是击双杆球犯规，过门在犯规前，有效。

shayu

1、在二门前：6号球撞击4号球4号球撞到门柱弹回又撞到了6号球，算连击
               还是算重复撞击。6号球是否拿出界外。
答：不算连击，也不是重复撞击，⑥球不拿出界外。
2、以打了第三个双杆了，用空杆过门时又打中了对方球，这怎么判？
答：双杆球犯规。
3、击球时打到地，没有打到球，还能从新击球吗？
答：决定因素在球移动与否，结果不同，判罚不同。
4、过门时没有打到球，打到了门柱算犯规吗？
答：决定因素在球是否与柱接触。
5、是接触球但没有请示裁判，成功过了二门，这算双杆吗？
答：应该不算，因为击球员忘了必须确认。

轩辕门球

回复 20# 庄子游

空竿，是第2次续击起，那么第一次是正常击球，这样就好理解了。

戈土衣

答庄子游：一题--1、一次撞击多次碰撞，全为有效移动，不犯规。2、更不能算重复撞击。重复撞击只有在闪击成功后续击时发生，没有续击就没有重复撞击。
               二题--1、命题概念不清。“空杆”怎能过了门呢？击球后既过门又撞球不能算“空杆”。2、如“空杆”后过门，这“空杆”是第几杆（第几次续击）？如第一杆出现了“空杆”，再续击是第二杆“不准撞击对方球”。3、如最后一杆（最后的续击权）“空杆”到位，就“结束”了，不能有续击，也不会过门、撞球。
               三题--不犯规。如果打到地球动了，就是“间接移动犯规”。
               四题--不犯规。但门柱上有球接触就犯规。
               五题--“必须请裁判员确认”。因没“确认”，以裁判员的判决为准。
庄子游竟出题既考我们又让我们复习，真好。