要怎样判

缘分相约

第一次闪击成功，没有异议，击打另一个球，应是重复撞击，自求拿出界区外，他球恢复原位。
各位老师：请问如果他没有重复击球，但是第一闪击成功，第二个未闪击，就击球，这属于犯规吗？

赵玉书

        “击打”——用球槌直接打。“撞击”——先击打自球，自球在运动中碰撞他球。   这两者是绝然不同的！
         楼主的题中，就没有“重复撞击”的情况，而是击球员闪击第1个球成功后（但没说明该球是静止了，还是在继续运动中），本应接着闪击第2个球，结果是挥杆直接击打了第2个球。只能是“触及”了第2个本应闪击的球，而不是“重复撞击”！
        还要看他“击打”第2个球时，第1个已经闪击“成功”的球是处于一种什么情况——静止了；还是在运动中。依此才能判定他的犯规属于什么性质——关键是是否属于“闪击过程”中的犯规！如果说是，是哪个球的“闪击过程”？不是，理由是什么？一点都不能含糊！
         另外，提醒大家一点，新《规则》中没有“闪击阶段”的提法，有的只是“闪击过程”。因此，我们不能再使用“闪击阶段”这几个字。

泰虎

我赞同赵老师的所有分析与解释。
以前我们讨论类似问题时，有人认为对多个球进行闪击时，把整个过程算作一个闪击过程。我持反对意见。

山野老牛

天山雪 发表于 2012-3-23 13:59
【一新手球员撞击了对方两个球，闪击一个成功之后，竟然提杆直接击打另一个应该闪击的球，事发突然，裁判不 ...

能够运用规则解答问题是最好的方法，出现问题时首先要想到规则，规则无法解答的在进入讨论阶段。

天山雪

【赵玉书老师：在击球员还没有获得“续击权”之前，就不应当（不会）发生“击球犯规”。】

    我认为赵玉书老师的这个结论恐怕不妥。
    请看规则第24页四、击球犯规（一）9 、获得闪击权后没有闪击而击球。
    获得闪击权后没有闪击时，此时尚未获得续击权，如果此时击球，显然就发生击球犯规了。

鹤城雁

天山雪 发表于 2012-3-25 19:21
【赵玉书老师：在击球员还没有获得“续击权”之前，就不应当（不会）发生“击球犯规”。】

    我认为赵 ...

很明显的击球犯规，套用闪击规则我觉得是引用规则不当。

赵玉书

      “击球权”、“续击权”——其所指，都应是“自球”，而非“他球”。也就是说：击球员获得这两权中的任意一权时，才可以挥杆击球，而被（要）击打的对象必须（只能）是“自球”。
      在“击球犯规”的条文中有一条是“获得闪击权后没有闪击而击球”，这里所说的“击球”应当是挥杆击打了“自球”，而非“他球”。还有一条是“击球时，错击了他球”——很显然，这时的击球员是有“击球权”的，只是某种原因造成击错了对象。
        在击球员有和没有“击球权”、“续击权”的情况下，只要他挥杆击打了任意一个球，如果属于“犯规”，表面看似乎都象是“击球犯规”，仔细分析应该是有区别的。正如楼主所出题目中的情况：既不是“获得闪击权后没有闪击而击球”（他不是击打自球），也不是“击球时，错击了他球”（因为他还没有获得“续击权”）。
     个人看法，不一定对！