我心目中的“中式门球”（续五、能否得到认可）

戈壁梭梭2

      “中式门球球”能不能得到认可

      我同过去的槌球和现行国际门球对比中，把我国目前门球运动的特点归纳出五条（见续4，在中式门球区），我认为这就是初步形成的“中式门球”，也可以说是刚刚起步的“中式门球”。它能不能得到人们的认可？能不能得到国际门联或各国（地区）的认可？我的回答是：国内绝大多数门球人认可，因为现在正在执行中，即使进一步革新，多数人也是支持的。至于国际门联那就不好说了，起码有一点它是不会接受的，那就是“分数不封顶”，因为这一条戳中了现行国际门球的内脏；还有就是人造草坪也很难接受，因为“天然草场”尽管不适于这一运动的特性，但是，那是他们的特长，不会轻易放弃。

       要扩大“中式门球”在国际上的影响，得到国内外更多的人认可，就必须加强我国同各国的门球交流活动。走出去、请进来，可以相互学习。但是，只有走出去没有请进来不行，因为只有请进来，才能按着中国的方式打球。从现在的局面看，走出去的活动日益多起来，“门球世界联盟”出去过、“中复康”出去的更多，听门球狂人说还准备去欧美国家进行交流活动，其他俱乐部也有。相比之下，请进来的不多，2006年，“中冠赛”总决赛，邀请日本和韩国各两个队，赛后同我们的冠、亚军搞了次三国对抗赛，赛事之中，还安排了交流赛，我们队分别同日本、韩国队各打了一场球，打完球，还进行了技术交流，我看这种方式就不错。当然，能搞些国际性的邀请赛更好。
      经常进行“走出去、请进来”的活动，不仅可以扩大我国门球的影响，而且也是我们向国外学习的机会，这样就可以把800年来槌球运动实践积累的积极的元素更多的吸呐进来，以人之长，补己之短，加上我们的创新，剔除那些已经暴露出的弊端，“中式门球”就会更成熟、更完善。我相信先进的东西迟早会被人们所接受，暂时人家不接受也没关系，我们自己认为好玩就行了。（注意看跟帖7、8、11、12、13、18）

戈壁梭梭2

      走出去较容易，很多人想出国旅游，借旅游去打球是好办法。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-11-28 21:22
走出去较容易，很多人想出国旅游，借旅游去打球是好办法。

      请进来可能有点难，估计资金是个大问题。

中柱成

    走出去较容易，很多人想出国旅游，借旅游去打球是好办法。点赞！

隆中人

戈壁梭梭2

中柱成 发表于 2017-11-29 06:51
走出去较容易，很多人想出国旅游，借旅游去打球是好办法。点赞！

     谢谢您的支持和鼓励。

戈壁梭梭2

      五个方面的对比，哪个好？

      一、场地。国际门联通行的是天然草场；我国是沙场、人造草场、天然草场并用，以沙场、人造草场为主。哪个适合国情，有利于运动的发展？回答：我国的方式好，只限于天然草场运动很难开展，专业化程度倒退。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-11-29 09:41
五个方面的对比，哪个好？

      一、场地。国际门联通行的是天然草场；我国是沙场、人造草场、天 ...

     五个方面的对比哪个好？
     二、槌头。国际门联规定，原侧上是圆柱形；我国规则是“允许使用各种式样的球槌”（斜面槌头可用）。哪个适合国情，有利于运动发展？回答：我国的规定。圆柱形最适于日本的斜瞄斜打，而我国的打球方式多样化，所以，槌头多样化才适合。斜面槌头丰富了打球技巧，是创新，不是歪门邪道。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-11-29 10:55
五个方面的对比哪个好？
     二、槌头。国际门联规定，原侧上是圆柱形；我国规则是“允许使用各种 ...

      对中道安和两个点评的回复：
      这两个点评很明确，表示了支持，前面几次点评有些看不清您是赞同还是反对，真心欢迎您多参与关于“中式门球”的讨论，有话直说，便于沟通。

快乐门球1

谢谢连篇累牍、有见地的报道！请进来，扩大门球文化交流，使中国门球得到世界各国的认可，让中国门球引领门球国际潮流。路漫漫兮其修远......。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-11-29 10:55
五个方面的对比哪个好？
     二、槌头。国际门联规定，原侧上是圆柱形；我国规则是“允许使用各种 ...

       五个方面对比哪个好？
       三、击球方式。原来国际上的主流派是日本式的“斜瞄斜打”；我们是正瞄正打、多姿多肽。那种好？不好说，日本式的打法在天然草场打较适合，在人造草场不一定适合，我国是沙场、人造草场为主，且地广人多，习惯、爱好不同，正瞄正打、多姿多肽更适合。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-11-29 12:29
五个方面对比哪个好？
       三、击球方式。原来国际上的主流派是日本式的“斜瞄斜打”；我们是 ...

       四、“双轨运行”还是“单轨运行”？
       部分人主张完全照搬国际门球，不要自搞规则、自有特殊性；我主张“双轨运行”、“两条腿走路”，在国际门球活动中完全执行国际规则和相关规定，在国内以我国规则、我国惯例开展活动，这样有利于运动的发展。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-11-29 12:29
五个方面对比哪个好？
       三、击球方式。原来国际上的主流派是日本式的“斜瞄斜打”；我们是 ...

     五、“双向发展”还是“单向发展”？
      所谓“双向发展”一是康乐、普及；二是竞技化、市场化。有人认为门球就是中老年为主的自娱自乐的休闲体育，没有必要向竞技的方向发展；我测认为康乐、普及是重点、是基础，着重抓；向竞技化方向发展也不能放松，要尽快把这一运动推进“国运会”。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-11-29 12:58
五、“双向发展”还是“单向发展”？
      所谓“双向发展”一是康乐、普及；二是竞技化、市场化 ...

      这一条引起这么多点评，暂且放一放，日后慢慢讨论。

戈壁梭梭2

中柱成 发表于 2017-11-29 06:51
走出去较容易，很多人想出国旅游，借旅游去打球是好办法。点赞！

      谢谢您的支持和鼓励。