“好龙”的叶公今天又现

烨鹤

军旗 发表于 2017-10-8 18:04
就是在击球和闪击“犯规”条款中加：1、撞击对方球球出界（包括间接出界如1球撞击9球，9球顶出2球）为犯 ...

第一印象是：闪击时的准确性没有需要了，闪击只是给对方球挪位，闪击  没有什么技术含量了。
闪击指方向完全可以取消。

飞来峰

那不如取消边界，像台球一样。挡板再设计有弹性一些

军旗

烨鹤 发表于 2017-10-9 22:08
第一印象是：闪击时的准确性没有需要了，闪击只是给对方球挪位，闪击  没有什么技术含量了。
闪击指方向 ...

闪击时的准确性没有需要了，闪击只是给对方球挪位，闪击  没有什么技术含量了。
大错特错，恰恰相反，要求闪带（实际是变成了远距离闪顶）技术更高，更精确，现在一般闪带技术水平的，玩不了。但技术高了是真好看，得能达到满足像台球那样的战术需求。

泰虎

烨鹤 发表于 2017-10-9 22:08
第一印象是：闪击时的准确性没有需要了，闪击只是给对方球挪位，闪击  没有什么技术含量了。
闪击指方向 ...

不得将对方球打出界外
军旗老师上面的话是个直白的说明，不是建议的条文全意思，所以不妥当。应该是“有效移动球造成对方球出界为犯规！该出界球判定为出界点处的压线球；击球权结束。”。
我建议如果再次修改规则将上述条文纳入附则中：
即，允许按照如下规定进行比赛：
有效移动球造成对方球出界为犯规！该出界球判定为出界点处的压线球；击球权结束。
此种比赛方法，除了本条规定以外，其余和现行规则可以完全一样。当然，如果能够不限双杆，恢复球球双杆，取消中柱得分球再开球的规定等等，那就更好了！
此种玩法，闪击自球撞柱还是需要准确度的；发配对方球的落位，不但需要准确，还需要力度，技术难度会更大。会产生很多精彩的技战术来！
简单举一例：没有过二门的⑦球在三门一号位距离对方待过三门的⑧球半米远，⑧球是位在里边线处，而已经过三门的⑥球与⑧球隔门拉手，准备⑧球过三门擦撞⑥球双上柱。呼叫7号时，比赛时间到。如果⑧球再得1分就能够战平，否则败北！

此例，按照现行规则规定，红方打法十分简单，⑦球将⑧球顶出界就完事了！如果按照上述规定，7号击球员的操作可就复杂了！
朋友们，您能够想出7号击球员应该怎么样打法才能够尽量保红方获胜吗？
注：我为什么说“尽量”啊，就是⑧球无论如何都有有效击球的权利。如果没有条件过三门，还可以撞击⑥球闪击撞柱，白方还可能获胜呢，如果是用⑧球闪带⑥球双出界（⑧球从一线出界，⑥球只要出界就行），那么，红方就能够确保获胜了。

泰虎

烨鹤 发表于 2017-10-9 22:08
第一印象是：闪击时的准确性没有需要了，闪击只是给对方球挪位，闪击  没有什么技术含量了。
闪击指方向 ...

因为您使用点评，我没有办法回答，所以使用回复回答您的问题。
请您还是看看我19#帖子的例子，如果您能够分析出7号击球员的各种操作方法，就会悟出您的第一印象是不太正确的。

泰虎

对军旗老师提出的比赛方法，应该仔细的推敲一下，就知道变化之奥妙。军旗老师曾用自己的一亩三分地进行多场次的试验，认为效果很好，很多参与试验的球员的赞同。所以不能够说是“轻率”提出的呀！

泰虎

我希望中道安和老师能够针对主题帖子，以及跟帖谈谈您的意见，和评论他人的意见。点评，一般不需要人家回答，否则没有办法与您讨论。我上面跟帖出的是题目，⑦球是在杆球。您能够回答就回答，不要反问如果如果什么的，那样没有意思。

军旗

泰虎 发表于 2017-10-11 11:18
不得将对方球打出界外
军旗老师上面的话是个直白的说明，不是建议的条文全意思，所以不妥当。应该是“有 ...

我们还在天天这样玩。此例，7球只能轻粘8球，将它送到三门或二门零位（有门柱遮挡，与6球不见面处），然后再撞击6球，若成功将它闪送到一角，远离8球，自球进二门。

烨鹤

军旗 发表于 2017-10-12 07:12
我们还在天天这样玩。此例，7球只能轻粘8球，将它送到三门或二门零位（有门柱遮挡，与6球不见面处），然 ...

看来我的方案：发表在：
我的方案

比军旗的方案还简单和容易准确实现！

泰虎

军旗 发表于 2017-10-12 07:12
我们还在天天这样玩。此例，7球只能轻粘8球，将它送到三门或二门零位（有门柱遮挡，与6球不见面处），然 ...

军旗老师，您的方案我觉得有如下问题：
您说：我们还在天天这样玩。此例，7球只能轻粘8球，将它送到三门或二门零位（有门柱遮挡，与6球不见面处），然后再撞击6球，若成功将它闪送到一角，远离8球，自球进二门。
我认为闪送⑧球到三门或二门零位（有门柱遮挡，与6球不见面处）我认为成功概率极低！另外，擦撞⑥球使其自球能有过二门的角度也是不容易的呀！
我希望军旗老师能够关注我的主题帖子（我赞同军旗老师的修规“建议”！），对我理解您的修规意见是否认可，也希望能够参与通过对具体实例剖析，来更进一步宣传您的修改意见。否则，没有人会很好理解，也就不会被人接受了！再“怨天尤人”也是无济于事的。

军旗

泰虎 发表于 2017-10-14 08:50
军旗老师，您的方案我觉得有如下问题：
您说：我们还在天天这样玩。此例，7球只能轻粘8球，将它送到三门 ...

昨天就看到你的主题帖了，但没有看见下边跟帖7号的具体打法，所以我就按我们平时的玩法，跟帖了。我们这个场地能带住球的不多，所以，很多时候就是“忽略不计”，自然我在跟帖时，就没有考虑。你的意见是用8带6，当然可以，我们也经常“故意犯规”将对方球闪出界外，是在他球到位很重要，自球续击与否关系不大的情况下，才实施的犯规战术。

泰虎

军旗 发表于 2017-10-14 18:51
昨天就看到你的主题帖了，但没有看见下边跟帖7号的具体打法，所以我就按我们平时的玩法，跟帖了。我们这 ...

请您去我的主题帖子（我赞同军旗老师的修规“建议”）中宣传阐述您的建议全思路吧。

球场轻风

为避免有意犯规得利，将就此有关的犯规判自球拿出界外是对的。其他犯规不一定拿出界外。