关于场地的讨论

门球狂人

关于门球场场地，有几个术语，需要明确一下，提出讨论。

1、天然草。门球开展数十年以来，国际惯例是使用天然草场地。除了中国大陆与之不同以外，天然草场地基本是门球赛事的主流，只是偶尔见过门球赛事有过使用沙土地的报道。

2、人造草。近十余年以来，以龙冑为代表，中国大陆普遍采用人造草坪作为门球场地。化工材质的人造草铺在较为平整的基础上，目前是国内门球场地的主流。

3、沙土地。中国大陆的基层基本上使用的是沙土地门球场地。

4、毯地场。注意到有的网友在讨论场地时把人造草场地称之为：毯地。这种称谓能否成立并被更多的人所接受呢？

三丰羊

从保护生态环境的角度来看越接近大自然的越好、外国人人家不是傻瓜、不知道搞化学制品场地的好处，而是人家追求大自然的意识比我们强。所以，天然草坪场地和沙土地场地更好些。再者、根据门球目前的发展现状修建大量的人造草坪场地将是劳民伤财。

门球中峰

关于场地我认为应依天然草坪和砂土场地为好.一是可以重复利用和多种形式利用.如天然的可足球或其它运动.二是节约资源作它用.三节约资金用于更重要方面.四是更利于接地气提高健康质量减少化学污染少得怪病.

九头蛇

外国人不是傻瓜，追求天然。也不尽然，有很多场地也是用的人造场地。如：网球场，高尔夫球场，有的足球场也用人造草。   天然草的维护费用也要很多：种草，修草，施肥，浇水，人工费在国外较贵。人造草是劳民伤财不见得。

烨鹤

我以为：
场地和其他门球器械一样要有标准，这个标准不是草高、草的品种等而是门球角度来制定。
主要是：
直线性，行程12米偏转多少米。
粘滞性，标准的击球力，球的行程。
摩檫力，斜面下压球，球不滑脱，斜面的最大角度。
如果有标准，人造草肯定是最优的。他有最高的质量稳定性。

国外，草地很多，因城市人口较稀，都没有围栏，允许任意踏入，  在中国公共场所，有草地，必定有围栏 防止踏入， 所以在国外 用天然草地做门球场，便于门球的普及。


但是天然草的缺点也很多，除了质量不均匀外，还有雨后难打，如果固定球场 某些部位的草一定会稀少，它比人造草磨损更快。
门球要竞技化、商业化，利用足球场的看台，观众是看不清的，只能在室内体育馆，天然草就没有用武之地了。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2017-9-19 07:42
我以为：
场地和其他门球器械一样要有标准，这个标准不是草高、草的品种等而是门球角度来制定。
主要是： ...

       这个说法有道理。

老家

   同意门球中锋的看法：关于场地我认为应依天然草坪和砂土场地为好.一是可以重复利用和多种形式利用.如天然的可足球或其它运动.二是节约资源作它用.三节约资金用于更重要方面.四是更利于接地气提高健康质量减少化学污染少得怪病.

廖兴铭

场地，希望最大限度放宽。矩形就行。长宽面积不限。质地要求不必统一。好处多:一，不受土地资源限制，有利发展基层门球;二，现有场地可充分利用;三，锻练队员适应各种场地的技能。但办赛单位要在规程中写明白:用多少米乘多少米的**(草坪，沙土.....)场地。至于省以上至全国大赛可统一规定场地的大小与质地。

利川晨曲

     我认为应先对门球运动有一个明确的定位。如果门球属高雅性娱乐活动，自然是人造草坪最理想。因为人造草坪最容易实现标准化（规格尺寸、平整度、沾涩性、均衡性、耐用性等）。如果门球属于民间娱乐活动，则天然草坪、沙地球场、人造草坪都适合。可以因人而异、各取所需。如同外国人在烂泥塘里摔跤赛一样，没那么多讲究。

门球后卫

                也谈门球场地
    门球场地的问题，是一个值得讨论的话题。赞同烨鹤老师的相关意见。
    沙土场地在中国门球的历史上有其特殊重要的地位，中国门球的起步、普及、发展和辉煌，都是在这种简陋的场地上出现的奇迹。但随着门球运动的发展，这种场地的不平整、排水不畅等缺陷，也经常被门球人病诟。
    人造草坪门球场是门球运动发展的需要，是场地建设的进步和创新，但现在有些人造草坪质量让人担忧，中国门协应该制定一个统一的质量标准。
    天然草坪门球场固然好，但其造价高，维护保养难度大，是显而易见的。2010年上海高东镇高质量的天然草坪门球场，2014年日本新泻的天然草坪门球场（据一位网友说，很平整，像地毯一样），这样的场地造价高且不说，承办只有1—2天时间的大型比赛尚可，如果天天有人在这种场地上打门球，结果可想而知。
    早几年，江西的豫章人老师就提议，中冠赛可在南昌体育学院人造草坪足球场上开打，遗憾的是，有关领导形式主义意识太重，最后在人造草坪足球场上又铺上了一层龙胄的人造草坪，被门球人戏称为“二皮脸”。据说前两年，郑炜在云南弥勒举办的球王门球赛，就是在当地的一个人造草坪足球场上举办的，事后也未见他报道过此事，个中的原因倒也可以理解。不过，我认为在人造草坪足球场上搞门球比赛是可行的，这样使国内的大型门球比赛地的选择变得很容易，因为国内许多城市都有这种场地。而且平时这种足球场的利用率并不高，这样做，社会效益和经济效益都有了。

向天歌

九头蛇 发表于 2017-9-20 19:15
外国人不是傻瓜，追求天然。也不尽然，有很多场地也是用的人造场地。如：网球场，高尔夫球场，有的足球场也 ...

支持，天然草的代价远远大于人造。

向天歌

烨鹤 发表于 2017-9-19 07:42
我以为：
场地和其他门球器械一样要有标准，这个标准不是草高、草的品种等而是门球角度来制定。
主要是： ...

分析透彻，很有见地。

硒都门球

           人造草坪足球场上搞门球比赛完全可行，我参加过湖北省数次全省门球大赛，都设有在 人造草坪足球场的门球临时比赛场地，比赛时击球员只要加大一些力度。其好处是有利开展大型门球赛事活动，让更多的人造草坪足球场物尽其用！

门球狂人

昔阳归来话场地 [color=#999999 !important][color=rgb(153, 153, 153) !important][复制链接]

门球后卫 24 主题 278 帖子 3347 积分 门球少校 积分3347 收听TA 发消息 IP编辑禁止帖子清理

电梯直达[url=][/url] 顶楼 发表于 半小时前 | 只看该作者 本帖最后由 门球后卫 于 2017-10-9 16:59 编辑     有幸见识了 2017年中国·大寨“长寿.读者杯”门球挑战赛的宏大场面：团体125队，双打288队，男单348人，女单108人。高手云集，前所未有。昔阳为此次大赛提供了21块比赛场地，这在中国门球的历史上可能也是最多的一次。                                    我们不妨设想一下，如果昔阳不是动用旧的人造草坪足球场，划出16块门球场，而是新铺设同等数量的人造草坪门球场，那么，需要增加的投入绝对不是一个小数。     昔阳这次动用的足球场是一个旧场地，草丝间填充的橡胶粒有的已露出地面，有时也会影响击球，但问题还不算太大。当然，在这种场地上打球，由于阻力较大，需要用大一些的力度。     事实是否可以证明，人造草坪足球场是可以打门球的。而且江西的南昌，湖北的一些地区，云南弥勒等，都有先例。每逢国内的门球大赛，我们总要为选择比赛地（必须有较多的人造草坪门球场）犯愁。如果人造草坪足球场开禁，事情就简单多了，国内哪一个大中城市，没有几片人造草坪足球场呢。平时，这些足球场的利用率并不是很高。     前些时候，门球狂人曾发了一个主题贴，想专门讨论一番场地问题，并已有部分跟贴。但不知何故，没了。据说是沉下去了，但搜至海底，也未见踪影。 评分

歌声嘹亮

我支持狂总的观点。全国性的大型比赛并不多见，为了它专门建设16—20块人工草坪门球场，不太可能。一.大面积土地不多见，用于建球场也不可能。二.建二十来块门球场地，投资太大，很多地方无法承担。三.利用率太低，浪费资源。所以，还是充分利用当地人工草坪足球场是最佳选择。优势：充分利用现存资源，赛事主办方与足球场管理方，大家都得利，何乐而不为。