关键没有回答我的问题

烨鹤

据说 关键 看了网上热烈的呼号时机的争论。那就是也看到我的以下两文：
呼号时机论据汇总
讨论常见的可以在球停稳之前呼号的论据
遗憾的是他只是老调从弹，根本不敢触及我提出的论据：
简单说：
1， 在球停之前呼号，是按裁判员的判断来宣判，不符合“据实宣判” 的裁判工作原则！


2， 在球停之前呼号，因球未停，击球员不能开始思考对策，而计时已经开始，就是剥夺了击球员的部分击球用时，      不符合公平原则。

3，2015 国际规则明确球停才能呼号（见： 国际规则没有“球停下来之前可以呼下一号）如果我国规则和国际规则不同，应当在“附录一” 里提到，而事实没有提到。这就说明我国规则在呼号时机上是和国际规则一致的。


无论 关键 或是其他规则研究者，都应当有能力直接面对我的论据，或赞同、或逐条反驳。

张先友

他是觉得没有必要回答，或是回答意义不大。

硒都门球

张先友 发表于 2017-8-7 21:35
他是觉得没有必要回答，或是回答意义不大。

         你说得对，关键老师对于不按规则说事和不值一驳的问题，根本就不谈！

齐布龙.东博

硒都门球 发表于 2017-8-7 22:04
你说得对，关键老师对于不按规则说事和不值一驳的问题，根本就不谈！

        哟喂，我们这热得要命，几位又开掐啦…………

渔翁

建议楼主到北京或上海找关键面对面交流此事，他再不回答就说不过去了。你是一位很执着的人，前进一步会得到答案的。

川顺其自然

天热，各位老师辛苦了。

烨鹤

渔翁 发表于 2017-8-8 04:00
建议楼主到北京或上海找关键面对面交流此事，他再不回答就说不过去了。你是一位很执着的人，前进一步会得到 ...

参加不参加讨论是每个人的自由，如果专家愿意，对话的办法很多。QQ、㣲信都可以。
只要专家愿意，我也可到北京或上海去。
搞淸楚规则应当如何执行，是非常非常重要的亊，有点付出在所不惜。

硒都门球

渔翁 发表于 2017-8-8 04:00
建议楼主到北京或上海找关键面对面交流此事，他再不回答就说不过去了。你是一位很执着的人，前进一步会得到 ...

            答案已有：见《裁判区》“关键老师谈呼号时机”。

向天歌

为这么一股子倔劲……

川雨后彩虹

答案应是唯一的，所以一定＂掐＂到底。同意老师们＂掐＂到底，这对修规很有帮助。

烨鹤

关键既然已经看到分歧，就应当面对不同意见，评论不同意见。肯定也可，否定也可，视而不见，岂不是让"谬种流传＂！

球场轻风

       一些无意义的问题专家是不会加入讨论的。答疑解惑也要看是否有价值。

川雨后彩虹

川雨后彩虹 发表于 2017-8-8 16:40
答案应是唯一的，所以一定＂掐＂到底。同意老师们＂掐＂到底，这对修规很有帮助。

谢谢老师的关注与回帖!祝您初秋快乐健康!

中山明

烨鹤 发表于 2017-8-8 16:56
关键既然已经看到分歧，就应当面对不同意见，评论不同意见。肯定也可，否定也可，视而不见，岂不是让"谬种 ...

     有人说“关键先生最近看到网上关于呼号时机的讨论，比较热烈”。本人想了解一下；一：既然他来到中囯门球网，关心门球网和广大球谜，为什么不直接在网上回答网友所关心的问题？这本来是一件很好、很方便的亊呀！二：请问一下，关键先生的网名是什么？谢谢！

硒都门球

球场轻风 发表于 2017-8-9 14:30
一些无意义的问题专家是不会加入讨论的。答疑解惑也要看是否有价值。

            一些无意义的问题专家是不会加入讨论的。答疑解惑也要看是否有价值。

  非常赞同老师的评论！
        对一些无意义的“问题专家”，专家是不会加入讨论的。答疑解惑针对的是有价值的问题。