也谈槌球（一）

戈壁梭梭2

中柱成 发表于 2017-7-15 04:55
借鉴欧美式槌球的特长，对现行这一运动进行深度的改革十分必要。
                 支持老师的观点！

      谢谢您的关注和支持。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2017-7-14 21:27
我很有兴趣参与门球或槌球发展的聊天。
1，我的《中国应当也发展槌球！ 》的帖子是基于：
     中国是大 ...

      您极力主张这一运动在老年中开展，这一点我们是一致的，但是我还主张在中老年人为主的前提下大力向青壮年人拓展，这一点可能不一致，没关系，可以进一步探索。

三丰羊

戈壁梭梭老师近几年来发表了不少有关槌球知识介绍和呼吁发展中式槌球的攵章，十分难得。形成中国式槌球已经是廹在眉睫，对老师这种热衷和追求的精神表示钦佩。

yinhu

那位老师能介绍欧美槌球的打法.

戈壁梭梭2

三丰羊 发表于 2017-7-15 10:52
戈壁梭梭老师近几年来发表了不少有关槌球知识介绍和呼吁发展中式槌球的攵章，十分难得。形成中国式槌球已经 ...

      谢谢您的鼓励和支持，让我们共同努力，促使新一代槌球或中式槌球早日形成。

戈壁梭梭2

       研究槌球要遵循一个原则——详细考察它的过去，深入客观的分析它的现状，用发展的眼观展望它的未来。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-7-15 13:04
研究槌球要遵循一个原则——详细考察它的过去，深入客观的分析它的现状，用发展的眼观展望它的未来 ...

      最忌讳的是用形而上学的孤立、静止、片面的观点看问题。

戈壁梭梭2

yinhu 发表于 2017-7-15 11:58
那位老师能介绍欧美槌球的打法.

      前几天门球狂人发帖谈过，我将在“也谈槌球”二或三讲这个问题。

戈壁梭梭2

      欧美式槌球凸显技术，战术不太显要，容易看懂；日式槌球凸显战术，打法复杂，一般人看不懂，两者相结合会不会好些？

中柱成

戈壁梭梭2 发表于 2017-7-15 08:27
谢谢您的关注和支持。

非常感谢老师给予回复！！！

再聊聊

烨鹤 发表于 2017-7-14 21:27
我很有兴趣参与门球或槌球发展的聊天。
1，我的《中国应当也发展槌球！ 》的帖子是基于：
     中国是大 ...

　　我赞成这个观点，也可能是绝大多数现在打门球的人的共同观点。所谓的中式门球并没有创新，很可能是倒退了。04规则大家接受的很好，大家都熟悉了，反而改来改去很多老门球人感到既费劲又越来越迷糊了。日式规则没有什么不好，大家都去执行与推广，只有好处没有坏处，在中国越改使打门球的人越少，这种教训的发展结果，就是中式门球只有逐步消亡了。实际控制所谓的中国门球的权威们该醒醒了，你们那不叫改革而真是叫倒退。
　　所谓的日式门球，实际上是世界门联的共识。在中国从如火如荼的蓬勃发展的门球到现在的萧索与迟步不前的教训已经够大了。如果中国门球特别发展壮大了，在世界门联的地位也会有可观的改变，世界门联真正壮大了，中国门球真正壮大了，难道中国就不会当选世界门联的主席吗？这是完全有可能的。世界门联就是世界性的，决不永远只是日本式的。中国不能脱离世界门联，而且既是世界门联的主要成员国之一，就要首先遵守世界门联的规则与协议。世界门联发展不起来，亚运会，奥运会是不可能有门球的存在的。
　　不要乱改了，中国老年门球人需要的是稳定，而中国门球主要活动的又是退休的老年人，门球不要在中国这一代老年门球人结束之后而衰退的连门球场都消失了，那就可悲了。虽然现在看起来消失是不可能的，但这样发展下去确实是有可能的。如果追究责任的话，该追究谁呢？控制现在门球实权的“人”，所谓的改革“专家”，改革“能人”。
　　全部执行世界门联的规则，协议，并不是因循守旧与不思进取，而是“责任”，是在世界大力推广门球的义务，而决不是自搞一套，与世界门联唱对台戏，要不这样干脆退出世界门联，或叫世界“槌联”，走自己门球衰亡与消亡的道路，那就太对不起还有部分积极性的中国真正的门球人了。
　　门球要不断地与国际交流，与世界交流，与共识的人交流。将自己孤立起来的作法不符合中国的现行政策，不符合地球村的交流活动。
　　槌球也好，门球也好，名称并不重要，重要的是实事求是地与世界门球的共识。分裂是没有出路的。老老实实地先当好学生，老老实实地先当好成员，自己真正强大了，成熟了，再当老师，再当世界门联的领头人。