对双杆计数的疑问

董振山

规则附则二规定，每场比赛，只允许比赛双方各使用不超过两次双杆球或多杆球。此后，该队若再次获得两次或两次以上续击权时，从第二次续击起，不得直接撞击对方的球，否则为“击双杆犯规”，取消该队员以后的权利，场上形成的局面有效。

附则三的说明中又说，“……每打成一次可在记录表该队员姓名后划画一个△”。这显然是打成双杆就要计数，和使用双杆完全是两个不同的概念。

以哪个为准呢？我想这时应贯彻制订限双条款的意图，就是限制多次双杆的巨大杀伤力，不使场上局面老是一面倒，能有所变化，使比赛更具观赏性。而其重点是限制第三次及以后的双杆的第二次续击权。但打成双杆并不一定就杀伤对方，如在闪击或续击中犯规或二次续击不打对方球。打成双杆就计一次是贯彻限双意图的。使用双杆呢？有闪击、击球共四次权利，是只用一次闪击权就算使用了，还是四次用完才算使用呢？这比打成就计次放宽了一点，也同样在贯彻限双意图。用“意图”无法判别“使用”和“打成”哪个对。我有个建议，就是在规则修改前，由竞赛组委会在比赛规程中明确规定采用哪种双样杆计数方法，以避免纠纷。大家讨论吧，也许能有个合适的方素案可供修改规则时参考。

球场轻风

前者是说第三个双杆后不准用双杆直接打对方球；后者是让记分员记录各队打了几个双杆，意思完全不同。

董振山

回复 2# 球场清风


    计数就是为了是否到了第三次双杆。

戈土衣

和dzs讨论：执行“限双”执裁操作时，在记录表里画“三角形”和执行双（多）杆的次数是一个概念。“每打成一次”就画一个，打不成就不画；“画”是为次数服务，记住次数是目的。“打没打成”，有两个因素：一是打出双（多）杆的次数，二是用没用双（多）杆，二者缺一都不能算“打成一次”。打成“双（多）杆”以"击球次数"为准，即击一次（自）球打出双（多）杆就算一次，连续打出两个双（多）杆就算两次。用没用成双（多）杆，以续击为准；闪击成功后，只要续击了无论“有果与否”就算“打成一次”；如在闪击过程因犯规停止击球而击球员退场，就算“未打成一次”既不计又不画。画与记都是为了记清而服务的技术手段。

董振山

回复 4# 又是土人


    首先我要说的是附则二、三有矛盾，用词不当，含混不清。打成和使用是含意完全不同的两个词，我认为只要在一次击打自球中撞击了两个他球就是打成了双杆，以后的两次闪击和两次续击是因为打成了双杆才能获得的权利，这些权利的使用与否不能和打成打不成掛钩，不能因为没使用或不完全使用就说没打成。打个比方，我拿一个馒头把它吃了，不能说是我吃了才算拿了，没吃就是没拿。再如，自球撞击了一个他球，就获得一次闪击和一次续击权，不管是否闪续击都不能否认撞击的事实，只要撞击了就要立即宣判。附则三的计双杆次数完全是附则二的补充，说的是一件事，却用了两个含意不同的词，才使人吃不准其含意。

戈土衣

回dzs:同意。都是一码子事。你是从文字剖析，我以裁判操作谈。“附二、三”文字上“脱环”，是病句。