再论： 规则不支持 场内球停稳之前的呼号

TS球迷

不支持提前呼号。谢谢。

军旗

伪命题是指不真实的命题。所谓不真实，有两种情况：其一是不符合客观事实；其二是不符合一般事理和科学道理。 还有一种解释是指没有意义的命题，无法断定其真假，既不是先天的分析命题，也不是可以通过经验判断的综合命题。说“提前呼号”是伪命题，是因为规则没有规定呼号的时间点，根本就不存在提前或滞后。

烨鹤

军旗 发表于 2017-7-2 18:30
伪命题是指不真实的命题。所谓不真实，有两种情况：其一是不符合客观事实；其二是不符合一般事理和科学道理 ...

本主贴对“提前呼号”有定义，专指场上球停稳之前的呼号。这是主贴里说明了的。
如果有人已经对“提前呼号”另有定义，那么和我的提前呼号不是同一东西。与我无关。
如果觉得别扭，也可以把我提到的“提前呼号”置换为“ 在场上球停稳前呼号”，


本主帖的标题就是    “规则不支持场上球停稳之前呼号”。
需要这样吗？需要就可以改过来。


这个解释之后，还是伪命题吗？ 只要不是规则定义的名词，在每人的文章里是允许自己定义，作为缩写的。
欢迎对我的各条推论  逐条讨论，提出不同看法，这样才能不仅说服论争的对方，也能说服听众。这是最主要的。
我现在就是发现没有人能对我的论证逐条，逐句加以分析，或否定。

飞来峰

支持老师的观点，门球应该遵循台球规则。但是感觉10秒出杆有些过长，建议10秒出杆缩短至8秒

智慧养心

“我现在就是发现没有人能对我的论证逐条，逐句加以分析，或否定”。讨论问题时，对对方提出的，对的肯定，不必多说，错的，加以分析否定，也无须要对提出的问题逐条，逐句加以分析，或否定。事实上对于某一问题，对你提出几条理由，只将其中关键的某一条分析后否定，结论也就水落石出了。

玩门球

      规则不支持提前呼号，说的有理。

九头蛇

飞来峰球友，你是打门球还是打台球。（门球应该遵循台球规则）？就算是台球规则，是哪一条啊？

崔根武

     比赛还有20秒，在二角的界外6号球为7号不让起杆等到裁判员呼号后拖到唅8秒时才慢腾腾起杆打到四角，足有20秒，其实这里的后10秒时间应该属于7号运动员的。这种情况下裁判员还得等到6号球停稳么？！

崔根武

     规则也没说过不支持啊，其实很多大小赛事都是认可的。

硒都门球

崔根武 发表于 2017-7-4 16:33
规则也没说过不支持啊，其实很多大小赛事都是认可的。

           老师23#、24#帖说得对极了！
         30多年来的门球运动，规则从来都没有“球停稳才呼号”的规定，说明规则不支持“球停稳才能呼号”！

烨鹤

崔根武 发表于 2017-7-4 16:33
规则也没说过不支持啊，其实很多大小赛事都是认可的。

规则没有直接说支持还是不支持“场上球停稳之前呼号”。
但是从规则里可以找到答案，要动脑，要分析。
本文的各条就是分析规则的含义，找出正确的答案。

运河季

裁判员比赛中呼号是门球规则规定的。呼号时间是只场内球静止、界外球处理完毕，裁判员才能呼号。这是个人理解。谢谢！

硒都门球

军旗 发表于 2017-7-2 18:30
伪命题是指不真实的命题。所谓不真实，有两种情况：其一是不符合客观事实；其二是不符合一般事理和科学道理 ...

          说“提前呼号”是伪命题，是因为规则没有规定呼号的时间点，根本就不存在提前或滞后。
        同理，“球停稳后呼号”也是伪命题！

是德

中柱成 发表于 2017-7-2 11:29
规则不支持提前呼号，说的有理有据，让我服气。学习了

不支持提前呼号、说的有理有据。我赞同！

向天歌

军旗 发表于 2017-7-2 18:30
伪命题是指不真实的命题。所谓不真实，有两种情况：其一是不符合客观事实；其二是不符合一般事理和科学道理 ...

赞成！规则没有规定具体的时间点。我还是认为，只要不影响比赛的正常进行，裁判员压缩裁判用时，合理呼号，以留给场上更多的比赛时间，应可以的 。