这球是否犯规？

建行人

3号球闪送1号球过二门，结果撞击门柱后停止一旁。3号球又撞击7号球，闪送7号球过二门，碰到门前的1号球，使1号球移动后与3号球密贴（3号球员在闪击成功后已经抬脚离开）。3号球与1号球的密贴犯规吗？

火丙木木

   我认为不犯规 。这是有效栘动的7号球碰撞1号球使1号球碰撞3号球 ，而不是3号球续击时碰撞1号球。3号击球员闪击完成后巳抬脚 ，本例应該这样判，3号球停在哪里就在哪里 ，有续击权 。

崔根武

    3号球犯规，因为你3号整个闪击过程中的所有球的移动都是有效移动，您闪7时碰撞1球，1 球回到你的3号密贴，等同于重复撞击，况且你还得续击呢！应判3球重复撞击拿界外。

廖兴铭

火丙木木 发表于 2017-6-21 12:52
我认为不犯规 。这是有效栘动的7号球碰撞1号球使1号球碰撞3号球 ，而不是3号球续击时碰撞1号球。3号击球 ...

3号球犯规，因为只要是被闪击后的他球有效移动回来与自球密贴就判犯规。规则是因为自球还要续击，一续击就要构成重复撞击犯规。我理解：一、有点超前预罚性质的规定（此事专家在今年《门球之苑》第五期有过解读是：“将未发生的犯规行为提前来处理了”）；二、不解的是，新规则同时规定，可放弃续击，密贴了，我就放弃续击，便不会构成重复撞击犯规，所以我说规则又是有矛盾的，不应超前预罚；三、既然规则硬性规定了被闪击的他球有效移动回来与自球密贴犯规（专家说我“这种说法不是没有道理”，但是，上述情况百年不遇，考虑到与国际规则不拉开距离的原因，我们还是保留了这一规定），所以就要执行。只不过才三十多年，你们那儿就出现了”百年不遇“之事，实在在专家意料之外。现在是中国门协说了算。不知以后会不会改这一规定，更不知将来会不会把某些将未发生的犯规行为又提前来处理了。（注；红字是专家原话）。

烨鹤

我的观点：
规则说：“被闪击他球移动10厘米以上，反弹回来停止时与自球接触，则闪击犯规。”
本题不是被闪击他球，没有必要扩大解释，把它列入犯规之列，本题如果击球员放弃续击，则裁判无由判犯规！

寒江垂钓

            3号球犯规！！！！！

小人物

     不犯规.
        首先这时不犯规.要等到续击时7号球动了,裁判再才能宣判犯规;第二,就是烨鹤先生说,如果放弃续击,就不存在犯规.

新星

只要是这次闪击过的球再撞都为重复撞击。应判3号球犯规，3号球拿出界外